Amparo I Facultad De Derecho Y Ciencias Sociales

PRIMERA UNIDAD
A) EL JUICIO DE AMPARO Y SUS ANTECEDENTES HISTORICOS


1. IMPORTANTES DEFINICIONES DEL JUICIO DE AMPARO
Elementos de la definición de juicio de amparo:
a) Institución jurídica.
b) Quejoso o quejosos.
c) Derecho de acción.
d) Órgano judicial federal o local.
e) Autoridad responsable.
f) Acto reclamado.
g) Violación de garantías.
h)Agotamiento previo de los recursos ordinarios
i) Restitución o mantenimiento en el goce las de las garantías violadas.


Definición técnica: es aquella institución jurídica a través de la cual una persona, física o moral, llamada quejoso ejercita su derecho de acción ante el órgano judicial competente, reclamando de una autoridad llamada responsable un acto que estima violatorio de alguna de susgarantías individuales consagradas en la Constitución, para que, previo el agotamiento de los recursos ordinarios establecidos en la ley que rige el acto reclamado, se le restituya en el goce del derecho violentado.

Definición común: es el medio que tiene el gobernado a su disposición para defenderse de los abusos y arbitrariedades de las autoridades.

2. ANTECEDENTES HISTORICOS DE LOSMEDIOS DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN OTROS PAÍSES, EN RELACIÓN AL EFECTO PROTECTOR DEL JUICIO DE AMPARO.

1. TIEMPOS PRIMITIVOS
El hombre desde sus orígenes ha tenido derechos y obligaciones o mejor dicho permisiones las cuales iban en proporción a su trabajo dentro de su comunidad donde pertenecía. En los tiempos más primitivos se regían primero por matriarcado, posteriormentePatriarcado, en donde ambos padres tenían a cargo la educación de sus hijos, el orden y respeto, trabajo que desempeñaban todos los miembros que integraban una familia donde cuyo conjunto componía una tribu en la cual se tenía un absoluto respeto y veneración a las gentes que los antecedían es decir a las personas más a viejas por el concepto de eran las personas más cultas de la comunidad. También existíala esclavitud en las comunidades, por lo tanto se puede deducir que se aplicaba el derecho al estar señalada esta sanción, la cual se aplicaba a la rebeldía de los hombres a los mandatos de sus jefes y la sanción más grave era el "Destierro".

2. LOS PAÍSES ORIENTALES
En los estados orientales se ve al individuo como miembro de la sociedad, quien tenía también restricciones y obligacionesen donde algunos Estados estaban regidos por la Ley de Dios. Sin embargo algunos habitantes ansiosos del poder de auto designaban como la autoridad por la voluntad divida y con este cargo cometían una serie de arbitrariedades, abusos, irregularidades en la organización de un Estado. Tal caso lo vemos en las culturas antiguas como es a Hebrea, egipcia, Hindú.


3. GRECIA
En Grecia aunquese tenían bien definidos los derechos políticos, civiles no tenían derechos individuales una de sus ciudades Esparta había una desigualdad Social en la cual existía división de clases y en la cual no podemos hablar de igualdad y ni siquiera de derechos del individuo, Sus clases eran: "Ilotas Siervos: se dedicaban al trabajo agrícola, "Periecos o clase media, eran los que desempeñaban la industria yel Comercio los espartanos "clase aristócrata" y con privilegios.


En Atenas no existían clases pero también exista desigualdad de hombre sí bien en la que los habitantes podían actuar, criticar, hasta impugnar las procedencias de las asambleas, No-tenia derechos en particular para reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades.


Las normas se regían por la costumbre. En dondepodemos señalar algunos pensamientos importantes como el de los Sofistas " Los cuales tenían la idea que los derechos individuales eran prerrogativas que otorgaba el estado como una especie de dadiva de favor, en la cual estos gobernados por este hecho no tenían el derecho de atacarlas." Sócrates hablaba "Todos los hombres habían nacido en un Plano de igualdad", Platón hablaba que la "Existencia de...