Amparo
Páginas: 10 (2292 palabras)
Publicado: 14 de diciembre de 2010
ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 114, RESPECTO DE ACTOS DE AUTORIDAD QUE PUEDEN ATACARSE A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO.
AMPARO CONTRA LEYES
I.- Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otrosreglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso:
Del análisis de dicha fracción se establece que el amparo indirecto procede contra leyes, y se hace extensiva al establecer que procede contra tratados internacionales y reglamentos expedidos por el Presidente de la República.Adicionalmente engloba en dicha procedencia a los reglamentos o decreto expedidos por los gobernadores de los Estados. Ningún acto de autoridad, entendiéndose por este aquel emanado por órgano con facultades de dirección y/o ejecución o bien por una disposición que cree, extinga o modifique situaciones jurídicas abstractas, puede pasar por encima de las normas establecidas en dicha constitución.La inconstitucionalidad de una norma puede surgir en dos momentos, el primero se actualiza cuando por su sola entrada en vigor causa un perjuicio; y el segundo, cuando la afectación se ocasiona con motivo de un acto concreto de aplicación, que para efectos de la procedencia del llamado juicio de amparo contra leyes.
Es de suma importancia distinguir cuál es el supuesto en que se ubica elquejoso, pues de ello dependerá el término que tiene para promover su demanda.
En el segundo de los supuestos procede el amparo indirecto con motivo del primer acto de aplicación, siempre y cuando cause perjuicio al quejoso. En este supuesto se impugnan leyes heteroaplicativas, a través del acto de aplicación correspondiente, el amparo indirecto procede si en contra ese acto aplicativocabe el amparo ante jueces de Distrito.
Un requisito indispensable para que proceda el juicio de amparo contra leyes, es el que la norma impugnada cause un perjuicio al quejoso, es evidente que mientras una ley no entre en vigor, no puede ser combatida a través del juicio de amparo.
AMPARO ADMINISTRATIVO
II.- Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o deltrabajo, en estos casos, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo sólo podrá promoverse contra la resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento, si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia le conceda, a no ser que el amparosea promovido por persona extraña a la controversia.
Esta fracción se refiere a aquellos casos en que por virtud de un procedimiento seguido en forma de juicio que no provenga de los tribunales descritos, se produzca una resolución que afecten las garantías individuales del quejoso en cuyo caso se podrá promover el juicio de amparo indirecto, siempre y cuando se trate de la últimaresolución o bien resolución definitiva. O en un segundo supuesto, si dicho medio de defensa constitucional es promovido por persona extraña a la controversia, en cuyo caso puede impugnar cualquier acto emanado de dicho procedimiento, sin que sea necesario esperar una resolución definitiva.
De lo anterior podemos considerar lo siguiente:
a) El acto reclamado no debe provenir de un tribunal.
b)Si el acto de autoridad no proveniente de un procedimiento seguido de juicio, pero existe en su contra algún recurso ordinario que puede anularlo o modificarlo es necesario agotar tal recurso antes de acudir al amparo.
c) Si el acto proviene de un procedimiento en forma de juicio, es necesario esperar a que se dicte la resolución definitiva para estar en posibilidades de interponer el...
AMPARO CONTRA LEYES
I.- Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otrosreglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso:
Del análisis de dicha fracción se establece que el amparo indirecto procede contra leyes, y se hace extensiva al establecer que procede contra tratados internacionales y reglamentos expedidos por el Presidente de la República.Adicionalmente engloba en dicha procedencia a los reglamentos o decreto expedidos por los gobernadores de los Estados. Ningún acto de autoridad, entendiéndose por este aquel emanado por órgano con facultades de dirección y/o ejecución o bien por una disposición que cree, extinga o modifique situaciones jurídicas abstractas, puede pasar por encima de las normas establecidas en dicha constitución.La inconstitucionalidad de una norma puede surgir en dos momentos, el primero se actualiza cuando por su sola entrada en vigor causa un perjuicio; y el segundo, cuando la afectación se ocasiona con motivo de un acto concreto de aplicación, que para efectos de la procedencia del llamado juicio de amparo contra leyes.
Es de suma importancia distinguir cuál es el supuesto en que se ubica elquejoso, pues de ello dependerá el término que tiene para promover su demanda.
En el segundo de los supuestos procede el amparo indirecto con motivo del primer acto de aplicación, siempre y cuando cause perjuicio al quejoso. En este supuesto se impugnan leyes heteroaplicativas, a través del acto de aplicación correspondiente, el amparo indirecto procede si en contra ese acto aplicativocabe el amparo ante jueces de Distrito.
Un requisito indispensable para que proceda el juicio de amparo contra leyes, es el que la norma impugnada cause un perjuicio al quejoso, es evidente que mientras una ley no entre en vigor, no puede ser combatida a través del juicio de amparo.
AMPARO ADMINISTRATIVO
II.- Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o deltrabajo, en estos casos, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo sólo podrá promoverse contra la resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento, si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia le conceda, a no ser que el amparosea promovido por persona extraña a la controversia.
Esta fracción se refiere a aquellos casos en que por virtud de un procedimiento seguido en forma de juicio que no provenga de los tribunales descritos, se produzca una resolución que afecten las garantías individuales del quejoso en cuyo caso se podrá promover el juicio de amparo indirecto, siempre y cuando se trate de la últimaresolución o bien resolución definitiva. O en un segundo supuesto, si dicho medio de defensa constitucional es promovido por persona extraña a la controversia, en cuyo caso puede impugnar cualquier acto emanado de dicho procedimiento, sin que sea necesario esperar una resolución definitiva.
De lo anterior podemos considerar lo siguiente:
a) El acto reclamado no debe provenir de un tribunal.
b)Si el acto de autoridad no proveniente de un procedimiento seguido de juicio, pero existe en su contra algún recurso ordinario que puede anularlo o modificarlo es necesario agotar tal recurso antes de acudir al amparo.
c) Si el acto proviene de un procedimiento en forma de juicio, es necesario esperar a que se dicte la resolución definitiva para estar en posibilidades de interponer el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.