Amparo

ASUNTO: ORDEN DE APREHENSIÓN
QUEJOSO: FRANCISCO PATIÑO CARDONA.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL DE AMPARO
DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO.

PRESENTE.

Francisco Patiño Cardona, por mi propio derecho, señalando domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Economía n° 70 col. Federal en la Delegación Venustiano Carranza, así mismo autorizo en lostérminos del artículo 27 de la Ley de Amparo la Lic. Jessica Alicia Islas Sánchez quien se encuentra autorizada, por la Dirección General de Profesiones mediante una cedula profesional número 89654; con fundamento en el artículo 36 y 37 de la Ley de Amparo es que acudo a estos Juzgados de la federación a solicitar el amparo y protección de la justicia federal.

A efecto de dar cumplimiento con laforma prescrita en el artículo 116 de la Ley de Amparo, ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

NOMBRE DEL QUEJOSO:
FRANCISCO PATIÑO CARDONA

NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.
ROBERTO MENDOZA CORTEZ, en representación de PATITO S.A. DE C.V. con domicilio el ubicado en calle Ciprés n°89 col. Cuauhtémoc, delegación Cuauhtémoc.

AUTORIDADES RESPONSABLES.

ORDENADORAS.

JuezCatorceavo Penal en el Distrito Federal.
Lic. Yadira Quintero Pèrez

EJECUTORAS

Procurador General de Justicia del Distrito Federal
Director General de Mandamientos Judiciales

ACTOS RECLAMADOS.

a) La sanción decretada por el Juez relativo al número de causa penal 283/09 consistente en la imposición de la orden de aprehensión, sin previo procedimiento de ley.

b) El cumplimiento que pretenden dara dicha ejecución de la sanción descrita en el inciso a).

GARANTÍAS VIOLADAS:

14 y 16 constitucionales.


BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos que dieron lugar al acto reclamado, son los siguientes:

HECHOS:

1.- Es que desde hace 30 años he sido comisario de la empresa Patito S.A DE S.V.; hace aproximadamente 3 años los socios Takachi Morimoto Towko socio y fundador,su hijo Takimo Morimoto Shui, sus hermanas Makoni y Kakioni ambas de apellidos Morimoto Towko, así como sus sobrinos Neoiki y Ñekashi ambos de apellidos Kisak Morimoto los cuales cabe señalar representan el 48% de las acciones, han tenido problemas en los negocios tanto en lo personal como en lo familiar quienes representan el 48% de las acciones de dicha persona jurídica.

2.- El pasado mes dejulio de dos mil nueve el señor Takachi socio y fundador me solicito que desconociera la calidad de socios de sus sobrinos y no publicara la convocatoria que me habían solicitado si verdaderamente lo consideraba mi amigo a lo que le respondí que no podía hacer ello porque yo me obligaba en mi calidad de comisario por ley, ante mi negativa me dijo que me iba a arrepentir y es así que se da origen a23 procesos judiciales, lo mismo mercantiles, civiles e incluso penales, tal es el caso del juico 1022/09 ordinario mercantil que se interpuso en contra de la publicación a la convocatoria de asamblea apara revocar al administrador dado a conocer en el periódico Excélsior 12 de agosto de dos mil nueve, dicho procedimiento prevé una suspensión, la cual consiste en que evite publicar convocatoriaalguna, dicha suspensión me es notificada el 28 de agosto de 2009, cuando dos días antes yo había publicado una segunda convocatoria.

3.- El ministerio público inicio la averiguación previa faci/t2/15/09-01, por el delito de desobediencia y resistencia de particulares.

4.- Se me ordena comparecer y en dicha comparecencia me detienen por tener orden de aprehensión.

5.- Dicho lo anterior resultacompletamente injusta dicha orden de aprehensión pues el delito de desobediencia y resistencia de particulares nunca se configuro al tipo penal ya que nunca se agotaron las medidas de apremio que menciona el artículo 284 del CPDF.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

ÚNICO- Que se viola en mi perjuicio el debido proceso legal y seguridad jurídica, toda vez que nuestra Carta Magna en sus artículos 14...