Amparo
Páginas: 64 (15932 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2011
ESQUEMA
ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 Antecedentes externos del Juicio de Amparo
1.2 Antecedentes internos del Juicio de Amparo
1.3 Los sistemas de control de la constitucionalidad
1.4 Naturaleza y conceptos jurídicos del juicio de amparo
1.5 La procedencia constitucional del juicio de amparo
1.6 Principios fundamentales del juicio de amparoDISPOSICIONES COMUNES AL JUICIO DE AMPARO
2.1 Las partes en el juicio de amparo
2.2 La competencia en el juicio de amparo
2.3 La improcedencia de la acción del juicio de amparo
2.4 La sentencia en el juicio de amparo
2.5 Los recursos del juicio de amparo
LA LEY DE AMPARO
3.1 El amparo indirecto
3.2 El amparo directo
3.3 La suspensión del acto reclamadoANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 ANTECEDENTES EXTERNOS DEL JUICIO DE AMPARO
ROMA
Han sido objeto de verdadera controversia los orígenes de nuestro juicio de amparo, ya que los tratadistas en la materia formulan diversas referencias en cuanto a los antecedentes históricos externos del mismo, el Maestro Ignacio Burgoa llega hasta los pueblos orientales y el derechoazteca, pero Alfonso Noriega ubica como antecedentes indirectos los Ésforos en Esparta y los Cosmos de Creta; razón por la cual a continuación mencionaremos dos figuras que la doctrina ha querido ver como antecedentes romanos del amparo.
Una es el interdicto denominado de HOMINE LIBERO EXHIBIENDO, que como causa principal defendía la libertad y consistía en que ninguna persona podía retener hombreslibres; concluyendo con una resolución que se daba en favor del hombre libre cuando otra persona particular realizaba una coacción sobre aquel, resolución que pronunciaba el pretor.
La propia doctrina señala que un verdadero antecedente de nuestro juicio de amparo es la INTERCESSIO, la cual era un procedimiento protector de la persona frente a las arbitrariedades del poder público con laexistencia de la parte agraviada, la autoridad responsable, la materia de la queja, los términos para interponer dicho procedimiento, los casos de improcedencia, los efectos de la procedencia de dicha figura, e igualmente, la suplencia en la deficiencia de la queja.
INGLATERRA
El antecedente primordial es el " WRIT OF HABEAS CORPUS”: Del latín habeas corpus: "muéstrame el cuerpo“. Es unainstitución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin u objeto de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias.
Este recurso se limita a la garantía de libertad, por lo que su utilización se encamina a la materia penal. Su fundamento es sencillo, ninguna persona debe estar presa sin fundamento y es necesario que los ciudadanos tengan un procedimiento para que una autoridaddiferente a la que ejecuto la aprehensión determine el derecho de este acto.
El procedimiento para el habeas corpus es sencillo, el reo solicita a un juez la revisión de su caso; este se verá obligado a solicitar el cuerpo del delito y el fundamento para la aprehensión de la persona, en su caso podrá solicitar la presentación del reo y si así lo observare podrá realizar un writ of habeas corpuspudiendo incluso obligar a la autoridad la inmediata liberación. Debido a que se trata de un procedimiento sumario no se establecen formalismos en su redacción, anteriormente se exigía como único requisito la redacción en latín del documento practica que se encuentra en desuso por obvias razones.
Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podríaordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto. (Art.19 Const.)
Nace en el acta de 1679, derivado de la carta magna de Inglaterra, Derecho al debido proceso. En el Derecho Mexicano se instituyó en el año de 1840, en la llamada Constitución Yucateca, por el abogado Manuel Crescencio Rejón (juicio de amparo).
ESTADOS UNIDOS
El antecedente...
ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 Antecedentes externos del Juicio de Amparo
1.2 Antecedentes internos del Juicio de Amparo
1.3 Los sistemas de control de la constitucionalidad
1.4 Naturaleza y conceptos jurídicos del juicio de amparo
1.5 La procedencia constitucional del juicio de amparo
1.6 Principios fundamentales del juicio de amparoDISPOSICIONES COMUNES AL JUICIO DE AMPARO
2.1 Las partes en el juicio de amparo
2.2 La competencia en el juicio de amparo
2.3 La improcedencia de la acción del juicio de amparo
2.4 La sentencia en el juicio de amparo
2.5 Los recursos del juicio de amparo
LA LEY DE AMPARO
3.1 El amparo indirecto
3.2 El amparo directo
3.3 La suspensión del acto reclamadoANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 ANTECEDENTES EXTERNOS DEL JUICIO DE AMPARO
ROMA
Han sido objeto de verdadera controversia los orígenes de nuestro juicio de amparo, ya que los tratadistas en la materia formulan diversas referencias en cuanto a los antecedentes históricos externos del mismo, el Maestro Ignacio Burgoa llega hasta los pueblos orientales y el derechoazteca, pero Alfonso Noriega ubica como antecedentes indirectos los Ésforos en Esparta y los Cosmos de Creta; razón por la cual a continuación mencionaremos dos figuras que la doctrina ha querido ver como antecedentes romanos del amparo.
Una es el interdicto denominado de HOMINE LIBERO EXHIBIENDO, que como causa principal defendía la libertad y consistía en que ninguna persona podía retener hombreslibres; concluyendo con una resolución que se daba en favor del hombre libre cuando otra persona particular realizaba una coacción sobre aquel, resolución que pronunciaba el pretor.
La propia doctrina señala que un verdadero antecedente de nuestro juicio de amparo es la INTERCESSIO, la cual era un procedimiento protector de la persona frente a las arbitrariedades del poder público con laexistencia de la parte agraviada, la autoridad responsable, la materia de la queja, los términos para interponer dicho procedimiento, los casos de improcedencia, los efectos de la procedencia de dicha figura, e igualmente, la suplencia en la deficiencia de la queja.
INGLATERRA
El antecedente primordial es el " WRIT OF HABEAS CORPUS”: Del latín habeas corpus: "muéstrame el cuerpo“. Es unainstitución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin u objeto de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias.
Este recurso se limita a la garantía de libertad, por lo que su utilización se encamina a la materia penal. Su fundamento es sencillo, ninguna persona debe estar presa sin fundamento y es necesario que los ciudadanos tengan un procedimiento para que una autoridaddiferente a la que ejecuto la aprehensión determine el derecho de este acto.
El procedimiento para el habeas corpus es sencillo, el reo solicita a un juez la revisión de su caso; este se verá obligado a solicitar el cuerpo del delito y el fundamento para la aprehensión de la persona, en su caso podrá solicitar la presentación del reo y si así lo observare podrá realizar un writ of habeas corpuspudiendo incluso obligar a la autoridad la inmediata liberación. Debido a que se trata de un procedimiento sumario no se establecen formalismos en su redacción, anteriormente se exigía como único requisito la redacción en latín del documento practica que se encuentra en desuso por obvias razones.
Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podríaordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto. (Art.19 Const.)
Nace en el acta de 1679, derivado de la carta magna de Inglaterra, Derecho al debido proceso. En el Derecho Mexicano se instituyó en el año de 1840, en la llamada Constitución Yucateca, por el abogado Manuel Crescencio Rejón (juicio de amparo).
ESTADOS UNIDOS
El antecedente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.