Amparo
Páginas: 12 (2775 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2011
CORTES ESCOBEDO MARIA CRISTINA
VS
SEGUNDA SALA FAMILIAR DEL
TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL
AMPARO NÚMERO: 236/2011-I
JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E
LUGO CORTES SAUL CRISTIAN por mi propio derecho y con la personalidad de tercero perjudicado que tengo debidamente acreditada en autos al epígrafe encomento, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle de Pitágoras, Número Quinientos Cuatro, Despacho Dos Cientos Cuatro, Colonia Narvarte, Código Postal 03020, Delegación Benito Juárez en el Distrito Federal, autorizando en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho García Campos Erick Iván este titular de la cedulaprofesional número 5129609, expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública y con registro único de profesionales del derecho número 83405; así mismo es que autorizo en los mismos términos a los pasantes en derecho, Fernández Pérez Luis Omar y Rodríguez Vazquez Jorge Manuel, comparezco ante usted con el debido respeto para exponer lo siguiente:
Que por mediodel presente ocurso es que vengo a realizar, con el carácter de tercero perjudicado que el suscrito ostenta, las siguientes manifestaciones que solicito a Usía sean tomadas en consideración al momento de dictar la sentencia respectiva en la que se deberá declarar que LA JUSTICIA DE LA UNION NO PROTEGE NI AMPARA A CORTES ESCOBEDO MARIA CRISTINA, en virtud de lo siguiente:
En un primermomento debe decirse que la quejosa aduce, en el primer párrafo de su primer y único concepto de violación que el acto reclamado transgrede en su perjuicio lo establecido por los artículos 14, 15 y 16 de la Carta Magna ya que en la especie considera la impetrante de garantías que la autoridad responsable NO FUNDA NI MOTIVA EL ACTO RECLAMADO QUE SE LE IMPUTA, y que el A quem dicta la sentencia que seseñala como acto reclamado solamente tomando en cuenta su criterio.
De tal suerte que en un primer momento el suscrito tercero perjudicado debe advertirse tanto a Vuestra Esencia como a la quejosa que es necesario precisar que la falta de fundamentación y motivación es una violación formal diversa a la indebida o incorrecta fundamentación y motivación, que es una violación material o defondo, siendo distintos los efectos que genera la existencia de una u otra, por lo que el estudio de aquella omisión debe hacerse de manera previa.
En efecto, el artículo 16 constitucional establece, en su primer párrafo, el imperativo para las autoridades de fundar y motivar sus actos que incidan en la esfera de los gobernados, de la manera siguiente:
"Artículo 16. Nadie puedeser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. ..."
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado en qué consisten los requisitos de fundamentación y motivación, en la jurisprudencia 73, publicada en el Apéndice alSemanario Judicial de la Federación de mil novecientos noventa y cinco, Séptima Época, Tomo III, parte SCJN, página 52, que es del tenor siguiente:
"FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el preceptolegal aplicable al caso y, por lo segundo, que también deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas."...
VS
SEGUNDA SALA FAMILIAR DEL
TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL
AMPARO NÚMERO: 236/2011-I
JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E
LUGO CORTES SAUL CRISTIAN por mi propio derecho y con la personalidad de tercero perjudicado que tengo debidamente acreditada en autos al epígrafe encomento, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle de Pitágoras, Número Quinientos Cuatro, Despacho Dos Cientos Cuatro, Colonia Narvarte, Código Postal 03020, Delegación Benito Juárez en el Distrito Federal, autorizando en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho García Campos Erick Iván este titular de la cedulaprofesional número 5129609, expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública y con registro único de profesionales del derecho número 83405; así mismo es que autorizo en los mismos términos a los pasantes en derecho, Fernández Pérez Luis Omar y Rodríguez Vazquez Jorge Manuel, comparezco ante usted con el debido respeto para exponer lo siguiente:
Que por mediodel presente ocurso es que vengo a realizar, con el carácter de tercero perjudicado que el suscrito ostenta, las siguientes manifestaciones que solicito a Usía sean tomadas en consideración al momento de dictar la sentencia respectiva en la que se deberá declarar que LA JUSTICIA DE LA UNION NO PROTEGE NI AMPARA A CORTES ESCOBEDO MARIA CRISTINA, en virtud de lo siguiente:
En un primermomento debe decirse que la quejosa aduce, en el primer párrafo de su primer y único concepto de violación que el acto reclamado transgrede en su perjuicio lo establecido por los artículos 14, 15 y 16 de la Carta Magna ya que en la especie considera la impetrante de garantías que la autoridad responsable NO FUNDA NI MOTIVA EL ACTO RECLAMADO QUE SE LE IMPUTA, y que el A quem dicta la sentencia que seseñala como acto reclamado solamente tomando en cuenta su criterio.
De tal suerte que en un primer momento el suscrito tercero perjudicado debe advertirse tanto a Vuestra Esencia como a la quejosa que es necesario precisar que la falta de fundamentación y motivación es una violación formal diversa a la indebida o incorrecta fundamentación y motivación, que es una violación material o defondo, siendo distintos los efectos que genera la existencia de una u otra, por lo que el estudio de aquella omisión debe hacerse de manera previa.
En efecto, el artículo 16 constitucional establece, en su primer párrafo, el imperativo para las autoridades de fundar y motivar sus actos que incidan en la esfera de los gobernados, de la manera siguiente:
"Artículo 16. Nadie puedeser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. ..."
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado en qué consisten los requisitos de fundamentación y motivación, en la jurisprudencia 73, publicada en el Apéndice alSemanario Judicial de la Federación de mil novecientos noventa y cinco, Séptima Época, Tomo III, parte SCJN, página 52, que es del tenor siguiente:
"FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el preceptolegal aplicable al caso y, por lo segundo, que también deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas."...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.