Amparo

Unidad 11

• Capacidad y legitimación.

UNIDAD 11
CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN
CONCEPTO DE CADA FIGURA
La capacidad es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones y ejercerlos por sí mismo. Así, la capacidad es de dos tipos, a saber: a) Capacidad de goce. Es la que cualquier persona tiene por el sólo hecho de serlo; se expresa como la aptitud de ser titular de derechos yobligaciones, y b) La capacidad de ejercicio. No todas las personas la tienen, ya que se entiende como la aptitud para ejercitar por sí mismo los derechos y las obligaciones de las que se es titular. La legitimación, es una figura de carácter eminentemente procesal, y se entiende como la calidad de ser parte en un juicio determinado.

CAPACIDAD DEL PERJUDICADO

QUEJOSO

Y

DEL

TERCERO

Se debeestablecer en principio para la interposición del juicio de amparo, que debe tener la capacidad de ejercicio, esto es, que sea hábil para contratar, lo que significa haber cumplido la mayoría de edad y no se encuentre en alguno de los supuestos que marca el art. 450 del Código Civil para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal. Acontinuación y sentado lo anterior, para establecer que la falta de capacidad de ejercicio en la persona física es impedimento para promover el juicio de amparo,

ello resultaría erróneo, pues si las personas carecen de dicha capacidad lo podrán hacer por medio de sus legítimos representantes, como lo veremos al estudiar la parte que se refiere a la personalidad. Así, la capacidad, a que se refiere laLey de Amparo, para promover o interponer un juicio de garantías se encuentra determinada en su art. 4o., que por su importancia a continuación se transcribe: Art 4o. El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por sí, por su representante por su defensor si setrata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor. Del precepto antes transcrito se desprende que para poder promover un juicio de amparo, es fundamental que le perjudique una ley o acto de autoridad a ungobernado, ya que si no es así, entonces no tiene capacidad para interponer dicho juicio. Ahora bien, dentro de la capacidad del quejoso para la interposición de un juicio de garantías, tenemos que el Estado no puede ser quejoso, pues carece de garantías individuales y, por consiguiente, no puede promover amparo contra sus mismos actos. Sin embargo, cuando actúa como entidad de derecho privado, enigual plano que los particulares, sí podrá interponer el amparo en defensa de sus intereses patrimoniales, tal como lo previene la Constitución. Al Ministerio Público, que es parte en un proceso penal, también le está vedada la acción de amparo y, por tanto, no puede promover un juicio de garantías, ello en razón de que no tiene tampoco garantías individuales y los intereses que representa son los dela sociedad que, evidentemente, no goza de los derechos subjetivos públicos consagrados en favor de los individuos. Otra de las personas que tampoco tiene capacidad para interponer un juicio de amparo es el ofendido por un delito, ya que es de explorado derecho que el titular de la acción penal sea el Ministerio Público, y que la sociedad es la que está interesada en que se castigue a losculpables de una acción delictiva. Pero al no tener éstas garantías individuales, como ya se mencionó en el párrafo que

antecede, no tiene acción para promover un amparo, ni aún representada por el Ministerio Público, existen casos en que procede el juicio de amparo, respecto de actos emanados de un proceso penal en que no es interpuesto por el reo o por su defensor, razón por la cual a continuación...