Amparo
Páginas: 2 (307 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2012
Improcedencia De Juicio De Amparo
LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÒN DE AMPARO
LA IMPROCEDENCIA GENERAL DE LA ACCION DE AMPARO:
SE TRADUCE EN LA IMPOSIBLIDAD JURIDICA DE QUE EL ORGANOJURISDICCIONAL DE CONTROL ESTUDIE Y DECIDA DICHA CUESTION, ABSTENIDENSODE OBLIGATORIAMENTE DE RESOLVER SOBRE LA CONSITUCIONALIDAD O INCOSNTITUCIONALDAD DEL ACTO DE AUTORIDAD RECLAMADO. ANTE ESAIMPOSIBLIDAD, LA ACCION DE PARAO NO LOGRA SU OBJETO, Y POR ENDE, LA PRETENCSIÒN DEL QUEJOSO NO SE REALIZA, NO PORQUE ESTA SEA INFUNDADA, SINO PORQUE NO DEBE ANALIZARSE LA COSABIDA CUESTION FUNDAMENTAL.
HAYCAUSAS DE IMPROCEDENCIA QUE OPERAN SIEMPRE, DE MANERA ABOSLUTA, BIEN EN ATENCIÒN A LA INDOLE DE LA AUTORIDAD CONTRA LA CUAL PRETENDIERA INTENTARSE EL JUICIO, OBIEN LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO.EXISTEN CAUSALES DE IMPROCEDENCIA QUE SOLAMENTE SE ACTUALIZAN EN DERMINADAS CONDICIONES, CUANDO CONCURREN CIRCUNSTANCIAS EVENTUALES O ALEATORIAS, QUE PUEDEN O NO PRESENTARSE Y CUYA AUSENCIA,OBVIAMENTE, DEJA EXPEDITO EL CAMINO PARA LA PROCEDENCIA DEL JUCIO CONSTITUCIONAL (EXTEMPORANEIDAD DE SU PROMOCION, CESACIÒN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, ETC.)
EL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPAROPREVIENE QUE EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCENDENTE:
I.- CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA;
*COMO SU PROPIA DENOMINACIÒN LO INDICA, “LA SUPREMA CORTE” ES LA MAXIMA AUTORIDAD JUDICIAL;SUS RELOSULICONES SON, INOBJETABLES, Y NO EXISTE ORGANISMO ALGUNO QUE ESTE CONSITUCIONALMENTE EN APTITUD E SOMETERLA.
II.- CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO O EN EJECUCIÓN DE LASMISMAS;
*AQUÍ SE PROTEGE LA ESTABILIDAD O SEGURDIAD JURIDICAS, YA QUE ESTAS NO EXISTIRÌAN SI FUERA FACTIBLE COMBATIR EN NUEVOS JUICIOS DE AMPARO LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN UN JUICIOCONSTITUCIONAL O EN CUMPLIMENTACIÒN DE ESTAS.
*LA PROPIA LEY DE LA MATERIA HA CREADO DIVERSOS RECUSOS PRECISAMENTE PARA IMPUGNAR DICHAS RESOLUCIONES, QUE SON DE REC. DE REVISIÒN, REC. DE QUEJA Y EL...
LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÒN DE AMPARO
LA IMPROCEDENCIA GENERAL DE LA ACCION DE AMPARO:
SE TRADUCE EN LA IMPOSIBLIDAD JURIDICA DE QUE EL ORGANOJURISDICCIONAL DE CONTROL ESTUDIE Y DECIDA DICHA CUESTION, ABSTENIDENSODE OBLIGATORIAMENTE DE RESOLVER SOBRE LA CONSITUCIONALIDAD O INCOSNTITUCIONALDAD DEL ACTO DE AUTORIDAD RECLAMADO. ANTE ESAIMPOSIBLIDAD, LA ACCION DE PARAO NO LOGRA SU OBJETO, Y POR ENDE, LA PRETENCSIÒN DEL QUEJOSO NO SE REALIZA, NO PORQUE ESTA SEA INFUNDADA, SINO PORQUE NO DEBE ANALIZARSE LA COSABIDA CUESTION FUNDAMENTAL.
HAYCAUSAS DE IMPROCEDENCIA QUE OPERAN SIEMPRE, DE MANERA ABOSLUTA, BIEN EN ATENCIÒN A LA INDOLE DE LA AUTORIDAD CONTRA LA CUAL PRETENDIERA INTENTARSE EL JUICIO, OBIEN LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO.EXISTEN CAUSALES DE IMPROCEDENCIA QUE SOLAMENTE SE ACTUALIZAN EN DERMINADAS CONDICIONES, CUANDO CONCURREN CIRCUNSTANCIAS EVENTUALES O ALEATORIAS, QUE PUEDEN O NO PRESENTARSE Y CUYA AUSENCIA,OBVIAMENTE, DEJA EXPEDITO EL CAMINO PARA LA PROCEDENCIA DEL JUCIO CONSTITUCIONAL (EXTEMPORANEIDAD DE SU PROMOCION, CESACIÒN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, ETC.)
EL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPAROPREVIENE QUE EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCENDENTE:
I.- CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA;
*COMO SU PROPIA DENOMINACIÒN LO INDICA, “LA SUPREMA CORTE” ES LA MAXIMA AUTORIDAD JUDICIAL;SUS RELOSULICONES SON, INOBJETABLES, Y NO EXISTE ORGANISMO ALGUNO QUE ESTE CONSITUCIONALMENTE EN APTITUD E SOMETERLA.
II.- CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO O EN EJECUCIÓN DE LASMISMAS;
*AQUÍ SE PROTEGE LA ESTABILIDAD O SEGURDIAD JURIDICAS, YA QUE ESTAS NO EXISTIRÌAN SI FUERA FACTIBLE COMBATIR EN NUEVOS JUICIOS DE AMPARO LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN UN JUICIOCONSTITUCIONAL O EN CUMPLIMENTACIÒN DE ESTAS.
*LA PROPIA LEY DE LA MATERIA HA CREADO DIVERSOS RECUSOS PRECISAMENTE PARA IMPUGNAR DICHAS RESOLUCIONES, QUE SON DE REC. DE REVISIÒN, REC. DE QUEJA Y EL...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.