Amparo

CARMEN HONRADA
AMPARO DIRECTO
TOCA NUMERO 132/DF, JIN13210009

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO DEL SEGUNDO CIRCUITO EN MATERIA PENAL.
PRESENTE.

MARCO ANTONIO DIAZ MARTINEZ EN MI CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE MI CLIENTE. LA SRA CARMEN HONRADA PERSONALIDAD QUE QUEDO ACREDITADA EN EL JUICIO DONDE SE LE DICTO LA SENTENCIA, QUE CONTITUYE EL ACTO RECLAMADO.VENGOA DAR DOMICILIO PARA ESCUCHAR CUALQUIER NOTIFICACION, EL DOMICILIO AV. MARINA NACIONAL 192 DE LA COLONIA MIGUEL HIDALGO. DISTRITO FEDERAL. Y AUTORIZANDO EN LOS TERMINOS DEL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO A LOS SEÑORES LICENCIADOS. MIGUEL ANGEL PONCE, HERNAN SOLIS LOZANO Y A EL PASANTES JORGE PEREZ TREVIÑO, CON RESPETO COMPAREZCO Y DIGO:
POR MI PROPIO DERECHOVENGO A PEDIR LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL PARA EL QUEJOSO CARMEN HONRADA POR LOS ACTOS REALIZADOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL 2 DE MAYO DEL 2010, DICTADA POR EL C.JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL EN EL DISTRITO FEDERAL CON DOMICILIO EN CALLE NIÑOS HEROES 132 COLONIA DOCTORES DELEGACION CUAUTEMOC. EJECUTADO POR EL C.DIRECTOR DEL CENTROFEMENIL DE READAPTACION SOCIAL UBICADO EN LA CALLE LA JOYA COLONIA VALLE ESCONDIDO DELEGACION XOCHIMILCO MEXICO DISTRITO FEDERAL.
QUE EN CUMPLIMIENTO EN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 166 DE LA LEY DE AMPARO Y CON FUDAMENTO EN LOS ARTICULOS 103 FRACCION I Y 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 160,161,163,166 Y 167 Y DE MAS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO, POR LOS ACTOSREALIZADOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL 2 DE MAYO DEL 2010 DICTADA POR EL C.JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL EN EL DISTRITO FEDERAL CON DOMICILIO EN CALLE NIÑOS HEROES 132 COLONIA DOCTORES DELEGACION CUAUTEMOC EJECUTADO POR EL C.DIRECTOR DEL CENTRO FEMENIL DE READAPTACION SOCIAL UBICADO EN LA CALLE LA JOYA COLONIA VALLE ESCONDIDO DELEGACIONXOCHIMILCO MEXICO DISTRITO FEDERAL.

PARA EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL ARTÍCULO 166 DE LA LEY DE AMPARO MANIFIESTO:
I.- DEL QUEJOSO: CARMEN HONRADA: PRIVADA DE SU LIBERTAD EL DOMICILIO DEL PENAL DE READAPATACION SOCIAL FEMENIL LA CALLE LA JOYA VALLE ESCONDIDO DELEGACION XOCHIMILCO
II.-DEL PROMOVENTE: MARCO ANTONIO DIAZ MARTINEZ AV MARINA NACIONAL 192 DELEGACION MIGUEL HIDALGO DISTRITOFEDERAL.
III.-DE LOS AUTORIZADOS: MIGUEL PONCE DE LEON, HERNAN SOLIS LOZANO, JORGE PEREZ TREVIÑO TODOS CON DOMICILIO AV MARINA NACIONAL 192 DELEGACION MIGUEL HIDALGO .DISTRITO FEDERAL.
IV.-TERCEROS PERJUDICADOS NO EXISTE TERCERO PERJUDICADO. NO EXISTIENDO ACTO RELATIVO A LA REPARACION DEL DAÑO.

V.-AUTORIDAD RESPONSABLE:
TIENEN EL CARÁCTER A COMO ORDENADORA
C.JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL DELDISTRITO JUDICIAL EN EL DISTRITO FEDERAL CON DOMICILIO EN CALLE NIÑOS HEROES 132 COLONIA DOCTORES DELEGACION CUAUTEMOC

VI.-AUTORIDAD RESPONSABLE:
TIENEN EL CARÁCTER DE EJECUTORA
EL C.DIRECTOR DEL CENTRO FEMENIL DE READAPTACION SOCIAL UBICADO EN,LA CALLE LA JOYA S/N COLOLONIA VALLE ESCONDIDO DELEGACION XOCHIMILCO,CODIGO POSTAL 11800,MEXICO DISTRITO FEDERAL.
VII.- SENTENCIA RECLAMADA
SE RECLAMALA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL 2 DE MAYO DEL 2010 DICTADA POR EL C.JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL EN EL DISTRITO FEDERAL CON DOMICILIO EN CALLE NIÑOS HEROES 132 COLONIA DOCTORES DELEGACION CUAUTEMOC. TOCA NUMERO 132/DF, JIN13210009
VIII.- FECHA DE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA
DEL 2 DE MAYO DEL 2010

IX.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
ARTICULOS 14, 16,19,20 FRACCION SEGUNDA. CONSTITUCIONALES

X.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
1, 5, 27,166 Y DE MAS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO 14, 16, 19,20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

XI.-CONCEPTOS DE VIOLACION.
PRIMERO.-LA VIOLACION A LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES 14, 16, 19,20. ESTOS ARTICULOS CONSTITUCIONALES ESTABLECEN LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDADY SEGURIDAD. EL...