Amparo

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES CONCORDIA



SEMINARIO DE TITULACIÓN



TEMA: ARGUMENTACIÓN EN EL AMPARO



ESQUEMA FORMAL DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN Y LAS SENTENCIAS DE AMPARO



POR: VIANKA ELVIRA JAIME GARCÍA





LIC: MIGUEL RODRIGUEZ ORTA





San, Mateo Atenco a 13 de Octubre del 2010



El objetivo del juicio es que el tribunal de amparo declareinconstitucional o simplemente ilegal un acto de autoridad y restituya al afectado.
El antecedente y presupuesto de los conceptos de violación es un acto de autoridad, o una sentencia en el caso del juicio de amparo directo, que gozan y están revestidos de una presunción de legalidad que, necesariamente, debe ser desacreditada o destruida.
Esa presunción, prima facie, rige prioritariamente, estápredeterminada y se impone por defecto, a menos que sea adecuadamente cuestionada y derrotada. Por tanto debe de argumentarse y probarse exhaustivamente que el acto reclamado se dictó violando el régimen jurídico pertinente; dicho en otras palabras, que se emitió violando los estándares previstos en la Constitución y leyes aplicables, infringiendo derechos fundamentales, garantías o patrones de legalidad.Los conceptos de violación son los argumentos conducentes a probar y poner en evidencia esa inconstitucionalidad o ilegalidad del acto reclamado frente al estándar correspondiente. La jurisprudencia ha dicho que la expresión no debe ser formal y sacramentalmente la de un silogismo, sin embargo al exigir el señalamiento de la causa petendi, es obvio que la parte quejosa sí debe demostrar yacreditar aunque no con esa enunciación escrupulosa la existencia de una premisa fáctica y una normativa que son complejas en lo que ve a su contenido.

Para comenzar el presente trabajo enunciare lo que es el Juicio de Amparo:
Algunos autores lo adoptan en una categoría mixta de juicio y de recurso. Pero el amparo en la mayoría de los casos, es denominado juicio; pero en algunas ocasiones, no sólo loslitigantes en sus escritos o los autores en sus obras, sino la misma ley, llega hablar no del juicio de amparo, sino del recurso de amparo.
El juicio se inicia cuando se intenta una acción tendiente a obtener la satisfacción de un derecho, y concluye cuando la sentencia que resuelve el juicio ha causado ejecutoria, en el caso especial de los derechos individuales públicos, la acción se intentacuando violado el derecho, se reclama la reparación de la violación.
El recurso procede cuando una autoridad que dictó una resolución incurrió en un error de aplicación de la ley que debe normar esa resolución.[1]
Los conceptos de violación son el alma de la demanda de amparo, figura procesal respecto de la que cabe preguntarse:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: ¿Qué son?

El concepto de violaciónésta previsto por el artículo 116 fracción V de la Ley de Amparo el cual señala: “Los preceptos constitucionales que contengan las garantías individuales que el quejoso estime violadas, así como el concepto o conceptos de las violaciones, si el amparo se pide con fundamento en la fracción I del artículo 1º de esta ley ;
Dicho concepto debe tener relación entre el quejoso establece con los actos deautoridad responsable y sus derechos (garantías) que estime le fueron violadas.
De tal manera que la persona inicia un juicio de amparo ante los Tribunales de la Federación contra toda ley o acto de autoridad con lo dispuesto en el artículo 103 Constitucional, cuando se considere violatorio de sus garantías individuales.
¿Para que son?

Tienen por objeto la declaración de inconstitucionalidad dedicho acto reclamado o ley invalidándose o quedando nulo en relación con el agraviado y así mismo restituyéndole en el pleno goce de sus garantías individuales.
Y aquí lo que debe probarse son dichos conceptos que le fueron violados en el acto reclamado. De igual forma los conceptos de violación constituyen la manifestación de la razón que el quejoso debe presentar en contra de los motivos y...