Amparo

ALUMNO: FELIPE AVILA OROZCO

MAESTRO: LIC. JAIME PALMA SANDOVAL

MATERIA: JUICIO DE AMPARO I

UNIVERSIDAD UNIVER

TRABAJO FINAL TALLER DE AMPARO
Principio de Definitividad.- Consiste en la obligación que tiene el quejoso de agotar, siempre que no se esté en un caso de excepción, los recursos o medios ordinarios de defensa que prevea la ley del acto a fin de revocar, modificar o nulificarla resolución reclamada antes de acudir a los tribunales de la Federación, pues de lo contrario el juicio de garantías será improcedente.
Principio de Estricto Derecho.- el órgano jurisdiccional debe limitarse a analizar únicamente las cuestiones planteadas en los escritos que forman la litis, sin que puedan suplirse las deficiencias y omisiones en que incurran las partes, salvo casos deexcepción.
Principio de Instancia de Parte Agraviada.- El amparo sólo puede ser promovido por la parte a quien le perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame; y únicamente podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o su defensor, y no oficiosamente o a iniciativa del órgano de control de la constitucionalidad y legalidad de los actos deautoridad
Principio de Prosecución Judicial.- Regla fundamental que rige el amparo y que determina que éste es una institución que constituye un verdadero juicio, pues, además de que tiene como fin dar solución a un problema controvertido, se tramita ante los tribunales del Poder Judicial de la Federación, quienes deben observar los principios generales de la teoría del proceso y reconocer elequilibrio y la igualdad de las partes que contienden
Principio de Relatividad.- Es la regla fundamental que rige al juicio de amparo, conforme a la cual las sentencias que se pronuncien en ese tipo de juicios sólo se ocuparán de las personas particulares o morales, privadas u oficiales, que solicitaron la protección de la Justicia Federal, limitándose a ampararlas y protegerlas, en el casoespecial sobre el que verse la demanda, sin hacer una declaración general sobre la ley o acto que motivó el juicio de garantías.

Principio de la Suplencia de la Queja.- Figura jurídica que consiste, en esencia, en examinar cuestiones no propuestas por el quejoso o recurrente, en sus conceptos de violación o en sus agravios, respectivamente, que podrían resultar favorables para arribar al conocimientode la verdad jurídica, lo que implica un examen, incluso oficioso, para investigar acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, pero que no llega al grado de poder cambiar la naturaleza del acto reclamado o apreciar pruebas que no conoció la autoridad responsable a través de la jurisdicción ordinaria, ya que en las sentencias de amparo el acto reclamado debeapreciarse tal y como aparezca probado ante la autoridad responsable.
Juicio de Amparo- Es un medio de control de constitucionalidad, ejercitado por órganos jurisdiccionales, en vía de acción, que tiende a proteger al quejoso o agraviado en particular, en los casos a que se refiere el art. 103 constitucional.
Es un juicio constitucional autónomo, que se inicia por la acción que ejercita cualquierpersona ante los tribunales de la federación contra toda ley o acto de autoridad (acto reclamado), en las hipótesis previstas en el art. 103 constitucional y que se considere violatorio de las garantías individuales, su objeto es la declaración de inconstitucionalidad de dicho acto o ley invalidándose o nulificándose en relación con el agraviado y restituyéndolo en el pleno goce de sus garantíasindividuales
Estructura Procesal del Juicio de Amparo: El juicio como proceso que es, constituye un fenómeno dinámico con un fin concreto, aplicar el derecho para dirimir una controversia, que se desenvuelve en el tiempo y se divide en etapas durante las cuales se deben realizar ciertos actos específicos.
Etapas del juicio de amparo:
Presentación de la demanda;
Admisión o desechamiento de la...