Amparo

24
ANÁLISIS GENERAL DE LOS ARTÍCULOS COMPARADOS
ARTÍCULO 16:
Orden de aprehensión.
No obstante que se mantienen los requisitos constitucionales de que una orden de
aprehensión debe ser emitida por una autoridad judicial y que le debe preceder una
denuncia o querella por la comisión de un hecho considerado como delito, se pretende
que para que dicha autoridad, libre una orden de aprensióncontra alguna persona, sólo
basten datos probatorios de su probable participación o comisión de delitos, reduciendo
significativamente la importancia de la carga probatoria exigida para el Ministerio Público
en cuanto a la fundamentacion y motivación, cuando solicita dicha orden, actualmente tal
cual lo menciona el texto constitucional es necesario que existan datos que acrediten el
cuerpo deldelito que hagan probable la responsabilidad del indiciado.
Flagrancia.
Se propone precisar en la Constitución Federal, dos supuestos mediante los
cuales una persona puede ser detenida por cualquier otra sin mediar algún mandamiento
de autoridad judicial competente, sustituyendo en el texto constitucional, el término
flagrancia para señalar que se puede detener a una persona en el momentoque este
cometiendo el delito o inmediatamente después de haberlo cometido, cabe mencionar en
este caso que las circunstancias que determinarían la inmediatez para llevar a cabo la
detención quedan en un asunto subjetivo.
Arraigo.
Con la reforma constitucional se pretende adicionar un nuevo régimen penal
especial, aplicable a quienes comente delitos de delincuencia organizada, una de lasadiciones propuestas facultaría a la Autoridad Judicial, para decretar el arraigo de una
persona, de quien se presuma la comisión de esas conductas delictivas, por un plazo no
mayor a 40 días, los cuales podrían prorrogarse sin exceder de un total de 80, cuando el
Ministerio Público acredite que persisten las causas que le dieron origen, como por
ejemplo que considere que es necesario para eléxito de la investigación, esto es, que de
ser aprobada la reforma en sus términos facilitaría el arraigo de personas cuyas
conductas presumiblemente estén vinculadas a la delincuencia organizada.
Concepto de Delincuencia Organizada.
Se propone adicionar un párrafo que conceptuaría lo que debe entenderse por
“Delincuencia Organizada”, lo cual en el orden jurídico en general corresponde a lalegislación secundaría respectiva. Lo anterior de hecho es así y esta establecido, pues
en el artículo 2° de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada se establece que
“Cuando dos o tres personas acuerden organizarse para realizar, en forma permanente o
reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tiene como fin o resultado cometer
Centro de Documentación, Información y AnálisisServicios de Investigación y Análisis
Política Interior
25
alguno de los delitos siguientes, serán sancionadas por ese sólo hecho, como miembros
de la delincuencia organizada”. Adicionalmente contiene los delitos considerados como
tales, (Terrorismo; contra la salud; falsificación o alteración de moneda; operaciones con
recursos de procedencia ilícita; acopio y tráfico de armas; tráfico deindocumentados;
tráfico de órganos; corrupción de menores; pornografía infantil; turismo sexual; lenocinio;
asalto; secuestro; tráfico de menores o personas; robo de vehículos; y trata de
personas).
Ordenes de cateo.
Se propone omitir del texto constitucional la obligatoriedad de que las ordenes de
cateo emitidas por la Autoridad Judicial sean escritas, para que en su tramitación de
expediciónbaste que sean emitas por cualquier otro medio con sólo la solicitud del
Ministerio Público, lo cual ampliaría significativamente la discrecionalidad para decidir por
éste último la inspección de lugares, así como la subsecuente aprehensión de personas
y la búsqueda de objetos.
Intervención de comunicaciones.
La inviolabilidad de las comunicaciones privadas, su libertad y privacidad, tendría...