Amparo

AMPARO EN REVISIÓN 1062/2007
QUEJOSO: ENRIQUE CALVO NICOLAU
RECURRENTES: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y ADMINISTRADOR LOCAL DE RECAUDACIÓN DEL NORTE DEL DISTRITO FEDERAL
PONENTE: MINISTRO MARIANO AZUELA GÜITRÓN
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: JUVENAL CARBAJAL DÍAZ
Secretaria administrativa:
Evelina Morales García
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Cortede Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día trece de febrero de dos mil ocho.
Visto bueno
Ministro
VISTOS, para resolver, los autos del juicio de amparo en revisión número 1062/2007; y,
R E S U L T A N D O
Cotejó:
PRIMERO. Por escrito presentado el doce de abril de dos mil siete, ENRIQUE CALVO NICOLAU, por propio derecho, promovió juicio de amparo contra lasautoridades y actos reclamados: AMPARO EN REVISIÓN 1062/2007
“IV Autoridades responsables: - - - a) Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; - - - b) Cámara de Diputados al Congreso de la Unión; - - - c) Cámara de Senadores al Congreso de la Unión: - - - d) Presidente de la República; - - - e) Secretario de Gobernación; - - - f) Director delDiario Oficial de la Federación, dependiente de la Secretaría de Gobernación.- - - V Actos reclamados: De las autoridades señaladas como responsables reclamo: - - -
A) De la Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la emisión de la resolución de 20 de febrero de 2007. En ella se aplica por primera vez, en mi perjuicio, lo dispuesto en el octavopárrafo del artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, en su texto vigente en 2000.- - - B) De las Cámaras de Diputados y Senadores al Congreso de la Unión, el ‘Decreto que modifica diversas leyes fiscales y otros ordenamientos federales’, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 31 de diciembre de 1998.- - - C) Del Presidente de la República, la promulgación y orden depublicación del Decreto mencionado en el inciso inmediato anterior.- - - D) Del Secretario de Gobernación, el refrendo del Decreto citado en el inciso B) que antecede.- - - E) Del Secretario de Gobernación y Director del Diario Oficial de la Federación, la publicación del Decreto citado en el
2 AMPARO EN REVISIÓN 1062/2007
inciso B) que antecede, efectuada el 31 de diciembre de 1998”.
SEGUNDO. Elquejoso narró los siguientes antecedentes de los actos reclamados:
“1. El 26 de febrero de 2001 presenté mi primera declaración anual complementaria del Impuesto sobre la Renta, correspondiente al año 2000. En ella determiné un saldo a mi favor por $138,194. En la misma forma oficial de la declaración anual solicité, en el cuadro dispuesto para ello, que el saldo a mi favor se depositara en micuenta bancaria, cuyos datos proporcioné en la propia declaración. En contra de la negativa de las autoridades fiscales a otorgarme la devolución solicitada, interpuse diversos medios de defensa. El 11 de septiembre de 2006, en cumplimiento a la sentencia dictada por la Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la autoridad fiscal me devolvió una partedel saldo a mi favor, actualizado.- - - 2. En contra de la resolución en donde consta la devolución efectuada por las autoridades fiscales promoví queja por defecto en el cumplimiento de la sentencia. Lo defectuoso consistió en que la devolución la realizó la autoridad sin pago de los correspondientes intereses. Ahora bien. (sic) Al emitirse el acto reclamado la responsable aplicó en
3 AMPARO ENREVISIÓN 1062/2007

mi perjuicio lo dispuesto en el octavo párrafo del artículo 22 del Código Fiscal de la Federación. En la resolución a la instancia de queja que constituye el acto reclamado en el presente juicio de amparo, se dice que la autoridad fiscal actuó correctamente al efectuar la devolución del ‘saldo a mi favor’. Así concluyó la responsable, porque el precepto legal sólo...