AMPARO

QUEJOSO: TECNOSILICATOS DE MÉXICO, S.A. DE C.V.
AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DISTRITO
EN EL ESTADO DE MÉXICO.
TECNOSILICATOS DE MÉXICO, S.A. DE C.V., compareciendo a través de su representante legal, Lic. Erik Olivera González , personalidad que se acredita con la copia certificada del documento notarial numero 264589543, señalando como domicilio paraoír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle de Prolongación Ayuntamiento numero 65, Colonia Cádiz, C.P. 04318, Tultitlan, Estado de México autorizando para que en nombre de nuestra representada oigan y reciban toda clase de notificaciones, documentos y valores y se impongan en autos a los señores: Luis Miguel Duarte Márquez y José Eduardo Lobo Cruz, ante usted con el debidorespeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; artículo 1° fracción I, 4° y los demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a demandar el amparo y protección de la justicia federal, en contra de los actos y de las autoridades que serán precisados conposterioridad.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, señalo lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE.- Han quedado precisados en el preámbulo de esta demanda.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Lic. Erik Olivera González con domicilio en Prolongación Ayuntamiento numero 65, Colonia Cádiz, C.P. 04318,Delegación Coyoacán, de esta ciudad.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE.-

a) ORDENADORA:
Secretaria de Hacienda y Crédito Publico, Servicio de Administración Tributaria, Administración General de Auditoria Fiscal Federal, con domicilio conocido.
b) EJECUTORA:
Administración Local de Auditoria Fiscal de Naucalpan con Sede en Tlalnepantla de Baz, Estado de México.
IV. ACTOS RECLAMADOS.-

1.- De la Secretariade Hacienda y Crédito Publico, Servicio de Administración Tributaria, Administración General de Auditoria Fiscal Federal se reclama:

a) La expedición de la Orden de Visita Domiciliaria No. RIM1500093/10, contenida en el oficio No. 500 71 07 04 02 2010 34116 de fecha 15 de octubre de 2010, girado por el L.C. Pedro Valeriano Pacheco, en su carácter de Administrador Local de la Administración Localde Auditoría Fiscal de Naucalpan, con sede en Tlalnepantla de Baz, Estado de México.
b) Se reclaman igualmente todos los efectos y consecuencias legales que deriven de la sentencia a que se refiere el presente apartado.
2.- De la Administración Local de Auditoria Fiscal de Naucalpan con Sede en Tlalnepantla de Baz, Estado de México, como autoridad ejecutora, se reclaman los actos siguientes:
a)La notificación de la orden de visita domiciliaria.
b) La resolución determinante del crédito fiscal, órdenes y demás actos de ejecución, que la autoridad correspondiente dicte con el fin de hacer efectivos los resultados del acta final de fecha 18 de octubre del año 2011.
c) Todos los efectos y consecuencias legales que deriven del acta final, a que se refiere el apartado que antecede.
V. FECHADE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.- La orden de visita domiciliaria expedida por la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico, Servicio de Administración Tributaria, Administración General de Auditoria Fiscal Federal, fue notificada con fecha 15 de octubre de 2010.
VI. SIRVE DE ANTECEDENTE DEL ACTO RECLAMADO.- El documento del acta final notificada con fecha 18 de octubre de 2011, en la cualconstan los hechos a que se contrae la razón de la petición del amparo federal.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE SON CIERTOS LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.
VII. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Se violan en perjuicio de la quejoso las garantías constitucionales consagradas en el artículo 16 de nuestra máxima ley, por lo que hace a la falta de...