Amparo

Amparo
Guatirrojo
-7agosto 2007-
+ Bibliografía
1.-Juventino Víctor Castro “Hacia el amparo evolucionado”.
2.-Alberto Fix Amudio “Introducción a estudio de la defensa de la constitución”. UNAM.
3.- Lo demás está en las copias.
Ley amparo, constitución, ley orgánica del poder judicial.
+Evaluaciones
1 parcial 25% 4 octubre
2 parcial 24% 27 noviembre. Calificación mínima para examenfinal es 6.
Examen final oral 5, 6, 7 diciembre 50%. Repruebas si no lo pasas.
10 exenta
+ Asistencias
5 faltas

Jurisprudencia: consecuencia del dinamismo y evolución del juicio de amparo por lo que es importante su lectura.
Juicio de amparo: no es una sola institución o concepto único, ya que se habla de los procesos de amparo.
El juicio de amparo está integrado por diferentes institucionesque a lo largo de la evolución de cada una de ellas han llegado a formar lo que es el juicio de amparo. Ya que obedece a la integración de instituciones a través del tiempo.

-9 agosto 2007-
UNIDAD 1
Ideas e instituciones que conforman el concepto de amparo:
• Controversia de carácter jurisdiccional. Se habla de una disputa necesariamente. Para que haya una controversia existe unadisputa “alegación de un individuo (quejoso), la instancia o petición del mismo individuo de que un acto de autoridad está afectando el régimen constitucional” alegada por un individuo.
• Acto de autoridad que afecta a un individuo y que se presenta ante un órgano la violación. reconvención
• En toda disputa existe un inicio de instancia de parte (agraviada). Art.107 Const.
• Lo que seestablece en la disputa versa siempre contra los actos de las “autoridades”. SIEMPRE. (Elementos intrínsecos esenciales).
• Se analiza la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto de la autoridad que se está reclamando = objeto del juicio de amparo. Por lo que es un juicio sumario; por su brevedad pero principalmente porque son de cognición limitada (conocimiento cerrado).
• No escualquier tipo de controversia, sino jurisdiccional porque hay un juez que resuelve, además de que a través de un juicio contencioso. Art 1 LOPJF.
• Se resuelve mediante una sentencia vinculatoria.
• Hay una contestación de demanda que se llama “Informe Justificado” que hace la autoridad responsable respecto a la constitucionalidad.
• Hay fase de pruebas para probar laconstitucionalidad, además de los alegatos. Es un proceso jurisdiccional.

Elementos de definición
1.- Controversia constitucional
2.- Instrumento protector de la constitución por antonomasia (excelencia).
Con ciertas características.
A) Actualización personal de un agravio directo.
B) Vinculación entre el acto inconstitucional y la afectación que se da alquejoso.
El juicio de amparo es un instrumento más de la protección de la constitución, no nada más las garantías individuales sino que es una protección general de la constitución. Pero no es único instrumento protector de la constitución ni el que sirve para proteger todos los elementos de la constitución.
3.- Art.103 Const. Se prevé el amparo y se establece la columna vertebral del juicio deamparo.
Leyes: ordenamientos de carácter impersonal y generales.
Acto: específicos y personales.
Artículo 103. Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantías individuales. Actos y leyes estricto sensu y Latu sensu. Tiene que ser provenientes de la autoridad.
a) Garantías individuales.II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal. Por vulnerar la soberanía donde se fija una competencia entre autoridades locales y federales, en...