amparos

Proyecto de Ley Orgánica de Amparo de don José Urbano Fonseca (bajo la vigencia del acta de Reformas de 1847), fue donde primeramente se hizo alusión generalrespecto de la suspensión del acto reclamado, pero no se reglamentó de manera precisa.
Ley Orgánica de Amparo de 1861, reglamentaria de los artículos 101 y 102 de la Constitución de 1857, también serefería en forma expresa a la suspensióndel acto reclamado, tanto por violación de garantías como por invasión de esferas.
El juez de Distrito conforme a la apreciación judicial unilateral concedíaal quejoso la suspensión de plano.
La Ley de Amparo de 1869, contenía una reglamentación específica respecto a la suspensión del acto reclamado y pasó a ser una resolución jurisdiccional emitidadentro de un incidente diverso al amparo.
Asímismo, esta ley establecía una diferencia entre la suspensión provisional y la definitiva, la primera se otorgaba sin oír a las partes, con el solo escritodel quejoso y la segunda se escuchaba al agraviado.
Solo admitía el recurso de responsabilidad respecto de las resoluciones emitidas en materia de suspensión, y también se refería a la responsabilidadde las partes cuando desobedecían unasuspensión del acto reclamado.
Ley de Amparo de 1882, regulaba de manera más precisa todo lo relativo a la suspensión; además establecía del recurso de revisiónante la Suprema Corte de Justicia contra las resoluciones que emitiera el juez de Distrito respecto a la suspensión.
Además, esta ley contenía una regulación respecto de los siguientes rubros:
*Suspensión Provisional

Proyecto de Ley Orgánicade Amparo de don José Urbano Fonseca (bajo la vigencia del acta de Reformas de 1847), fue donde primeramente se hizo alusión generalrespecto de la suspensión del acto reclamado, pero no se reglamentó de manera precisa.
Ley Orgánica de Amparo de 1861, reglamentaria de los artículos 101 y 102 de la Constitución de 1857, también serefería en forma expresa a la suspensión del acto reclamado, tantopor violación de garantías como por invasión de esferas.
El juez de Distrito conforme a la apreciación judicial unilateral concedíaal quejoso la suspensión de plano.
La Ley de Amparo de 1869, contenía una reglamentación específica respecto a la suspensión del acto reclamado y pasó a ser una resolución jurisdiccional emitidadentro de un incidente diverso al amparo.
Así mismo, esta leyestablecía una diferencia entre la suspensión provisional y la definitiva, la primera se otorgaba sin oír a las partes, con el solo escritodel quejoso y la segunda se escuchaba al agraviado.
Solo admitía el recurso de responsabilidad respecto de las resoluciones emitidas en materia de suspensión, y también se refería a la responsabilidadde las partes cuando desobedecían una suspensión del actoreclamado.
Ley de Amparo de 1882, regulaba de manera más precisa todo lo relativo a la suspensión; además establecía del recurso de revisiónante la Suprema Corte de Justicia contra las resoluciones que emitiera el juez de Distrito respecto a la suspensión.
Además, esta ley contenía una regulación respecto de los siguientes rubros:
*Suspensión ProvisionalProyecto de Ley Orgánica de Amparo de don JoséUrbano Fonseca (bajo la vigencia del acta de Reformas de 1847), fue donde primeramente se hizo alusión generalrespecto de la suspensión del acto reclamado, pero no se reglamentó de manera precisa.
Ley Orgánica de Amparo de 1861, reglamentaria de los artículos 101 y 102 de la Constitución de 1857, también serefería en forma expresa a la suspensión del acto reclamado, tanto por violación degarantías como por invasión de esferas.
El juez de Distrito conforme a la apreciación judicial unilateral concedíaal quejoso la suspensión de plano.
La Ley de Amparo de 1869, contenía una reglamentación específica respecto a la suspensión del acto reclamado y pasó a ser una resolución jurisdiccional emitidadentro de un incidente diverso al amparo.
Así mismo, esta ley establecía una diferencia...