Ampliación de demanda juicio de nulidad

DELEGACION ESTADO DE MEXICO
UNIDAD JURIDICA.

SE CONTESTA AMPLIACIÓN DE DEMANDA.
ACTOR: ALEJANDRO ESPEJEL RODRÍGUEZ
JUICIO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
EXPEDIENTE: 5280/08-11-02-7

CC. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA
REGIONAL HIDALGO- MÉXICO DEL TRIBUNAL
FEDERALDE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
DE MÉXICO TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO..
P R E S E N T E:

LIC. LIONEL HUTZ, en mi carácter de Titular de la Unidad Jurídica de la Delegación en el Estado de México del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en el juicio que al rubro se indica, ante Ustedes con eldebido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

Por medio del presente escrito y estando en tiempo, con fundamento en los artículos 19, 20, 21 y 22 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a dar contestación a la ampliación de demanda instaurada por el C. ALEJANDRO ESPEJEL RODRÍGUEZ en contra del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores delEstado, en los términos siguientes:

RESOLUCION IMPUGNADA

El actor en el presente juicio, pretende la nulidad de la concesión de su pensión dictada en el proceso nueve de abril del dos mil ocho, emitida por el Titular de esta Delegación en el Estado de México del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, únicamente en cuanto a la cuota diaria asignada y que lefuera notificada el treinta de abril del dos mil ocho.

CONTESTACIÓN DE HECHOS

En relación con los hechos de la demanda, ni se afirman, ni se niegan, en virtud de que constituyen la materia de la presente litis, y se dará respuesta a los mismos del contenido de los argumentos tratados en el cuerpo del presente escrito.

Es importante referir a su Señoría que no pueden tenerse por ciertos loshechos aducidos en la demanda de mi contraparte, tal y como lo menciona la parte actora en su ampliación, toda vez que en ningún momento se están aceptando.

REFUTACIÓN DE LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

Toda vez que los conceptos de impugnación se encuentran relacionados en este momento se da contestación al PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO, de la siguiente manera:

El actor en su escritode ampliación demanda argumenta que la resolución que hoy pretende se anule, no esta debidamente fundada y motivada, circunstancia que no es cierto, ya que dicha concesión contiene la explicación que propicia la aplicación exacta de los preceptos jurídicos considerados para la emisión de la resolución impugnada, haciéndose constar las situaciones de hecho en las que se encontró el demandante, asícomo al momento de la emisión de la resolución administrativa, razones por las cuales es evidente que la determinación impugnada por el demandante, se encuentra debidamente motivada, sin perjuicio igualmente, de la oscuridad con que el actor argumenta que está carece de debida motivación, ya que no precisa las causas, razones o elementos jurídicos que acrediten su dicho, y por el contrario ladeterminación que hoy pretende se anule, contiene los elementos suficientes que la motivaron, mismos que se hicieron del pleno conocimiento del demandante en la resolución impugnada. Es por ello que dicha resolución se encuentra debidamente fundada y motivada, ya que en ella se contienen los preceptos jurídicos aplicados en cada una de las situaciones de hecho narradas en la propia determinación,incluso los artículos aplicados en cada caso, resultando con ello, una adecuada relación entre los motivos aducidos en el texto de la resolución y las normas aplicadas en la misma, acreditándose así con exactitud, las hipótesis normativas aplicadas en la emisión de la resolución, las cuales se hicieron del pleno conocimiento del demandante, así como en la propia determinación de que se duele....