Ampliación Fiscal

ACTOR: ANDRES GUTIERREZ JAVIER
EXPEDIENTE: 5084/12-11-02-7
ASUNTO: SE PRESENTA AMPLIACION DE DEMANDA

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA
REGIONAL HIDALGO-MEXICO DEL H. TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
PRESENTES.

ANDRES GUTIERREZ JAVIER por mi propio derecho, con número de Registro Patronal: C2223530108 designando domicilio fiscal en Calle TERCER CALLEJONCALVARIO 12, COLONIA CALVARIO, ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MEXICO C.P. 52997, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en TERCER CALLEJON CALVARIO 12, COLONIA CALVARIO, ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MEXICO C.P. 52997, ante esta juzgadora con el debido respeto comparezco para el fin de exponer lo siguiente:
Visto que fue el acuerdo de fecha 25 deseptiembre de 2012, proveído este, mediante el cual me hace del conocimiento que se tiene por contestada la demanda y en virtud de lo anterior me otorga el término de cinco días para poder ampliar mí escrito inicial, lo cual lo realizo con base en los siguientes:

CONCEPTOS DE AMPLIACION
PRIMERO: tal y como se dijo en el escrito inicial de demandad, pido a usted su Señoría se declare la nulidad lisay llana del acto impugnado con número de folio: 154103C2223530108, por virtud de la cual la hoy demandada no acredito la legal notificación del folio antes descrito, ya que en mi escrito inicial de demanda, argumento la ilegal notificación toda vez que nunca se me notifico el folio ya mencionado, ahora bien la demandada en su escrito de contestación no exhibió las constancias de notificaciónrelacionadas al folio: 154103C2223530108 ya que era su obligación al momento de contestar su demanda exhibir dichas constancias de notificación, esta ilegalidad es más que notoria al poder ver la omisión de exhibir los documentos impugnados.

SEGUNDO: ahora bien, la autoridad demandada sin ningún motivo aparente, agrego a su oficio de contestación, en una forma por demás desordenada y confusasupuestas copias certificadas de un folio que no fue mencionado en el escrito inicial de demanda, y esto con la finalidad de confundir a esta juzgadora desviando la atención a un folio ocioso, omitiendo la autoridad demandada atender al folio que resulta menester defender, por lo tanto pido a usted su Señoría desestime de plano el valor probatorio de las supuestas constancias de notificación, que agregola demandada a su oficio de contestación, dado que las mismas no aportan medio alguno de convicción al presente Juicio.

TERCERO: ruego a usted su Señoría se declararse la nulidad lisa y llana del presente juicio, toda vez que la resolución impugnada no contiene firma autógrafa de la Subgerente de Recaudación Fiscal en la Delegación Regional Estado de México, lo cual se entiende que no hubomanifestación de la voluntad de la Subgerente de Recaudación Fiscal en la Delegación Regional Estado de México al emitir la resolución ahora impugnada, ahora bien pido a usted su Señoría se me asista la razón ya que en el escrito de contestación de demanda, la autoridad demanda señala:

“toda vez que en contenido del acta de notificación correspondiente a la determinación impugnada, se asentóclaramente que la persona que atendió la diligencia respectiva recibió la resolución original con firma autógrafa.

Dada la afirmación que hace la autoridad demandada al señalar los argumentos citados con anterioridad, dicha autoridad no probo los hechos que motivaron los actos o resoluciones, ya que la carga de la prueba fue arrojada a la autoridad demanda, misma que a la fecha no exhibió documentosprobatorios para respaldar lo que ha manifestado.

Tiene plena aplicación a lo anterior, la jurisprudencia VI.3o.A J/38, sustentada por Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, novena época, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XX, del mes de septiembre de 2004, página 1666, misma que señala:

“CARGA DE LA PRUEBA, EN EL JUICIO...