ampliación de demanda negativa ficta
Páginas: 7 (1646 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2013
28 de mayo del 2013 EXPEDIENTE 207/2013
ASUNTO: SE PROMUEVE AMPLIACIÓN DE DEMANDA.
H. SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.
María de Guadalupe Milian Rivas, en representación legalde José Pérez García, carácter que se tiene reconocido en autos del juicio de nulidad que nos ocupa, de conformidad con lo dispuesto por el 17, fracción l, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en cumplimiento al acuerdo de 23 de Mayo del 2013, emitido por esta H. Sala Fiscal, vengo a ampliar la demanda de nulidad promovida el pasado 31 de agosto de 2012, manifestandopara tal efecto lo siguiente.
OPORTUNIDAD DE LA AMPLIACION DE DEMANDA
El acuerdo de fecha 23 de Octubre de 2013, emitido por esta H. Sala, en el que se le concede a mi representado un plazo de 5 días a efecto de que ampliara la demanda de nulidad promovida, le fue notificado a mi representado el pasado 24 de Octubre del año en curso, tal y como consta en autos del juicio de nulidad en que seactúa.
Dicha notificación surtió efectos el 24 de Octubre del 2013, al haber sido inhábiles los día 25 y 26 de mayo, el plazo para promover la presente ampliación de demanda inició el día 27 de mayo del mismo año, por lo que resulta que el plazo de 5 días hábiles a que se refiere el artículo 17, fracción I, de la Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo, fenece el día 31 de mayo, lo queevidencia la oportunidad con que se interpone esta ampliación de demanda.
JUSTIFICACION DE LA AMPLIACION DE DEMANDA
La ampliación de la demanda de nulidad promovida por mi representado, se justifica al exhibirse por parte de la autoridad demandada, en su oficio de contestación a la demanda, el expediente administrativo relativo a la resolución impugnada, por lo que considero que existen actostotalmente ilegales.
Es por ello, que considerando esta exhibición de dicho escrito que resulta ser procedente el términos de ley, con el objetivo de que pueda producir efectos resolutivos, esta ampliación de demanda.
Al respecto, es de aplicación el siguiente criterio
[J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 403
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.TRATÁNDOSE DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA, EN LA AMPLIACIÓN DEDEMANDA, CON BASE EN EL PRINCIPIO DE LITIS ABIERTA, PUEDEN INTRODUCIRSE ARGUMENTOS NOVEDOSOS PARA CUESTIONAR LAS VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO O RECURSO DEL CUAL DERIVE LA RESOLUCIÓN DE MÉRITO, SIN QUE LA OMISIÓN DE IMPUGNAR AQUÉLLAS EN LA DEMANDA HAGA PRECLUIR SU DERECHO PARA HACERLO.
El principio de litisabierta previsto en el artículo 197, tercer párrafo, del Código Fiscal de la Federación vigente hasta el 31 de diciembre de 2005 y conservado en los párrafos segundo y tercero del precepto 1o. de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, opera en el juicio contencioso administrativo federal, razón por la cual cuando se demande la nulidad de una resolución negativa ficta y laautoridad en su contestación exprese los hechos y el derecho en el cual se apoya la resolución impugnada, el actor al ampliar su demanda podrá externar argumentos novedosos y cuestionar violaciones cometidas en el procedimiento o recurso del cual derive el juicio contencioso administrativo federal, en virtud de que en el artículo 17, en relación con el 16, ambos de la Ley Federal citada, que regulanlos supuestos de dicha ampliación, no prohíben que tratándose del juicio promovido contra una resolución negativa ficta puedan cuestionarse tales violaciones. Sin que la omisión del actor de impugnar en la demanda las infracciones indicadas pueda sancionarse con la preclusión del derecho a hacerlo, en virtud de que los artículos 13, 14, 15 y 16 de la Ley Federal precitada, que regulan los...
ASUNTO: SE PROMUEVE AMPLIACIÓN DE DEMANDA.
H. SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.
María de Guadalupe Milian Rivas, en representación legalde José Pérez García, carácter que se tiene reconocido en autos del juicio de nulidad que nos ocupa, de conformidad con lo dispuesto por el 17, fracción l, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en cumplimiento al acuerdo de 23 de Mayo del 2013, emitido por esta H. Sala Fiscal, vengo a ampliar la demanda de nulidad promovida el pasado 31 de agosto de 2012, manifestandopara tal efecto lo siguiente.
OPORTUNIDAD DE LA AMPLIACION DE DEMANDA
El acuerdo de fecha 23 de Octubre de 2013, emitido por esta H. Sala, en el que se le concede a mi representado un plazo de 5 días a efecto de que ampliara la demanda de nulidad promovida, le fue notificado a mi representado el pasado 24 de Octubre del año en curso, tal y como consta en autos del juicio de nulidad en que seactúa.
Dicha notificación surtió efectos el 24 de Octubre del 2013, al haber sido inhábiles los día 25 y 26 de mayo, el plazo para promover la presente ampliación de demanda inició el día 27 de mayo del mismo año, por lo que resulta que el plazo de 5 días hábiles a que se refiere el artículo 17, fracción I, de la Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo, fenece el día 31 de mayo, lo queevidencia la oportunidad con que se interpone esta ampliación de demanda.
JUSTIFICACION DE LA AMPLIACION DE DEMANDA
La ampliación de la demanda de nulidad promovida por mi representado, se justifica al exhibirse por parte de la autoridad demandada, en su oficio de contestación a la demanda, el expediente administrativo relativo a la resolución impugnada, por lo que considero que existen actostotalmente ilegales.
Es por ello, que considerando esta exhibición de dicho escrito que resulta ser procedente el términos de ley, con el objetivo de que pueda producir efectos resolutivos, esta ampliación de demanda.
Al respecto, es de aplicación el siguiente criterio
[J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 403
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.TRATÁNDOSE DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA, EN LA AMPLIACIÓN DEDEMANDA, CON BASE EN EL PRINCIPIO DE LITIS ABIERTA, PUEDEN INTRODUCIRSE ARGUMENTOS NOVEDOSOS PARA CUESTIONAR LAS VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO O RECURSO DEL CUAL DERIVE LA RESOLUCIÓN DE MÉRITO, SIN QUE LA OMISIÓN DE IMPUGNAR AQUÉLLAS EN LA DEMANDA HAGA PRECLUIR SU DERECHO PARA HACERLO.
El principio de litisabierta previsto en el artículo 197, tercer párrafo, del Código Fiscal de la Federación vigente hasta el 31 de diciembre de 2005 y conservado en los párrafos segundo y tercero del precepto 1o. de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, opera en el juicio contencioso administrativo federal, razón por la cual cuando se demande la nulidad de una resolución negativa ficta y laautoridad en su contestación exprese los hechos y el derecho en el cual se apoya la resolución impugnada, el actor al ampliar su demanda podrá externar argumentos novedosos y cuestionar violaciones cometidas en el procedimiento o recurso del cual derive el juicio contencioso administrativo federal, en virtud de que en el artículo 17, en relación con el 16, ambos de la Ley Federal citada, que regulanlos supuestos de dicha ampliación, no prohíben que tratándose del juicio promovido contra una resolución negativa ficta puedan cuestionarse tales violaciones. Sin que la omisión del actor de impugnar en la demanda las infracciones indicadas pueda sancionarse con la preclusión del derecho a hacerlo, en virtud de que los artículos 13, 14, 15 y 16 de la Ley Federal precitada, que regulan los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.