Demanda fiscal en contra de la negativa ficta

LACTOPRODUCTOS LA LOMA S.A. DE C.V.
VS
ADMINISTRACION LOCAL DE NAUCALPAN
SAT

C. MAGISTRADOS DELAS SALA REGIONAL HIDALGO MEXICO
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE

JOANA JIMENEZ LOZANO EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LACTOPRODUCTOS LA LOMA S.A DE C.V. PERSONALIDADQUE ACREDITO CON COPIA CERTIFICADA DEL PODER NOTARIAL #198 DE FECHA 21 DE MAYO DEL 2011, PROTOCOLIZADO ANTE EL NOTARIO PUBLICO #380 DEL DISTRITO FEDERAL LIC. KARLA CORTES CORNEJO SEÑALADO PARA OÍR YRECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA SOR JUANA INES DE LA CRUZ #22 PLANTA BAJA COLONIA CENTRO TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO AUTORIZANDO CONFORME AL ARTICULO 19 Y 20 DE LA LEY FEDERAL DEPROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS A LOS C.C. JORGE RAMIREZ ORIZA Y CARLOS SANCHEZ BAEZ CON CEDULAS PROFESIONALES INSCRITAS BAJO LOS NÚMEROS 4012 Y 4013 DEL LIBRO DE CEDULAS CORRESPONDIENTES CADA UNA DE ELLAS,RESPECTIVAMENTE COMPAREZCO Y EXPONGO.
CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 8 CONSTITUCIONAL Y _____ DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; EL ARTICULO 14 FRACCION ____ DE LA LEYORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA VENGO A SOLICITAR LA NULIDAD DE RESOLUCIÓN DEBIDO A LA NEGATIVA FICTA POR PARTE DE LA AUTORIDAD, AL NO CONTESTAR EL ESCRITO DE MI REPRESENTADA, ELCUAL FUE PRESENTADO EL DIA 20 DE ENERO DE 2012 ANTE EL SISTEMA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MEXICO; EN EL CUAL SE SOLICITA LA INFORMACIÓN SOBRE LA RETENCIÓN DELIMPUESTO AL VALOR AGREGADO POR HONORARIOS, DEL CUAL NO HE TENIDO RESPUESTA.
AUTORIDADES DEMANDADAS:
1. SECRETARIO DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PUBLICO, CON DOMICILIO CONOCIDO EN AV. SOR JUANAINÉS DE LA CRUZ NUMERO 17 EN TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO.
2. JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, CON DOMICILIO EN AV. 16 DE SEPTIEMBRE N° 784 COL. ALCE BLANCO NAUCALPAN ESTADO...