Amtrimonio

EL MATRIMONIO
I) Celebración del matrimonio
1) Dimensión normoiógica
251. — Los dos Tratados de Der. Civ. Int. contienen una disposición uniforme con respecto a la celebración del matrimonio. La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la forma del acto y su existencia y validez, se rigen por la ley del lugar en que se celebra. Sin embargo, los Estados signatarios no quedanobligados a reconocer el matrimonio que se hubiere celebrado en uno de ellos cuando se halle afectado de alguno de los siguientes impedimentos: a) falta de edad de alguno de los contrayentes, requiriéndose como mínimum catorce añoscumplidos en el varón y doce en la mujer; b) parentesco en línearecta de consanguinidad o afinidad, sea legítimo o ilegítimo: c)parentesco entre hermanos legítimos o ilegítimos;d) haber dado muerte a uno de los cónyuges; e) el matrimonio anterior no disuelto legaimente.
La disposición trascrita se caracteriza por lo pronto por el abandono del método analítico. -En lugar de someter la capacidad matrimonial al estatuto general de la capacidad de hecho y oue consistiría en la ley domiciliaria, la lez loe i la absorbe. El abandono del método analítico finca en el principiodel favor matrimonii. Se anhela obtener matrimonios válidos; y se considera medio para el logro de este fin someter la validez del matrimonio en todos sus aspectos a la ley del lugar de la celebración, en razón de que este lugar y esta ley son elegidos por los contrayentes presumiblemente con la intención de realizar un matrimonio válido.
Estas cinco causas que autorizan a un país a no reconocerun matrimonio extranjero, constituyen impedimentos matrimoniales dirimentes. Se puede, pues, de cierto modo sostener que su reglamentación constituye Derecho Civil unificado. No obstante, ello es así sólo de modo relativo.. El país de la celebración del matrimonio mantiene su propio Derecho, aunque se desvíe de las cinco causas del eventual repudio del matrimonio. Lo único que pasa es que losdemás Estados no quedan obligados a reconocerlo. En el fondo, se trata, por consiguiente, de una cláusula especial de orden público:
Las cinco causas enumeradas son las únicas disposiciones que cada país puede reputar ce orden público. Por supuesto, asoma aquí la concepción del orden público como conjunto de disposiciones
Por otra parte, hay que sostener que con esta cláusula especial ha quedadodescartada la cláusula general de los arts. 4 de los Protocolos Adicionales, de suerte tal que el catálogo de las cinco causas debe estimarse exhaustivo dentro de su campo temático específico. El término de "no reconocimiento" no connota una tercera especie al lado de inexistencia y nulidad, sino que significa un término genérico que tanto comprende la primera como la segunda; Sobre todo, nada obstaa que en un país se considere inexistente o nulo lo ocurrido en otro, ya que siempre se sobreentiende que esta consideración sólo produce efectos en él propio territorio.
De las cinco causas la más importante prácticamente y la más comoieja en el orden jurídico, es "el matrimonio no disueito legalmente".
La disolución válida del matrimonio anterior es cuestión previa de la celebración válidadel actual matrimonio.
¿Qué ocurre si el matrimonio es defectuoso con arreglo a la misma ley local? A esta pregunta contestan los dos Tratados de
diferente manera. El de 1889. al no dar ninguna resouesía expresa, indica como aplicable la misma ley local. Validez e invalidez son conceptos recíprocos; y, por ello, es razonable que la misma ley competente para señalar los requisitos indispensables dela validez del matrimonio, formule igualmente las consecuencias de la infracción de estos requisitos. Ello es así, aun cuando el reauisito local conculcado fuese idéntico a una de las causas de la cláusula especial de orden público, puesto que el Derecho del país en que el matrimonio no se celebró, sólo es llamado a actuar si la ley local, que es la verdaderamente competente, es insensible a...