Análisis contextual por aproximación semiótica al entorno urbano y la cultura bajo diferentes márgenes territoriales.

Análisis Contextual por Aproximación Semiótica al Entorno Urbano y la Cultura bajo diferentes Márgenes Territoriales.
Por Alejandro Ramírez Gasca
Corrección de Estilo por Adriana Ruiz Flores

Podríamos tratar de entender que es en este proceso del conocimiento

cuando nos tenemos que acercar definitivamente a las esencias,
y que es acercándonos profundamente a las esencias mismas
de laarquitectura a la semiótica, donde uno, al ser diseñador,
va a crear de manera intrínseca, es decir,
no necesariamente de manera consciente,
así se produce, así se hace,
al final de cuentas uno comunica, uno transmite…

Al identificar las diferentes variables o factores que influyen en determinada situación o en determinado objeto nos es posible dar un resultado o un juicio de valor a partirde lo que vemos. Cuando analizamos hacemos conciencia de dichas variables o factores. Al hacer referencia al término contextual, hablamos del entorno, de los marcos territoriales. En relación a la arquitectura y a lo que la rodea. Partimos de lo micro a lo marco. Así podemos referirnos, por ejemplo, a la Torre Eiffel, que se encuentra ubicada en un entorno muy característico, en el cual encaja ose adapta o se impregna perfectamente con lo que la rodea; o podemos ver hacia otros íconos o elementos arquitectónicos que simplemente son independientes totalmente de lo que los rodea de tal forma que son propositivos.
La arquitectura tiene que ver con la historia y con su gente, con los valores y las representaciones de la realidad, tan distintas y tan únicas dependiendo de su tiempo y de cadamomento histórico en particular… Y retomamos así el ejemplo de la Torre Eiffel, y vemos el entorno desde una visión macro; podemos apreciar que este objeto arquitectónico es visto de determinada forma desde afuera e incluso imitada en algunos casos. Es su relevancia, lo que nos representa este ícono. Su fuerza, su magnetismo hacia y para el mundo entero. Es entonces que nos vemos en la necesidadde interpretar y de entender a la arquitectura desde un punto de vista más abstracto, desde sus símbolos y sus entrelíneas, desde una interpretación a partir de la semiótica. Porque la arquitectura es un objeto sólido que con el paso del tiempo va cargándose de representaciones distintas de su misma cultura. La arquitectura es un reflejo de la cultura misma y toda cultura nace de la comunicación, yperdura a través del fenómeno de la comunicación. Humberto Eco hace hincapié en que la arquitectura puede ser estudiada como un resultado de la comunicación; que un objeto arquitectónico puede y debe ser visto como un símbolo que nos representa, a los seres humanos, inmersos en una cultura, en un tiempo y en espacio determinados. Por tanto, la semiótica se convierte en una herramienta de estudioe interpretación de la arquitectura. La semiótica es “ la ciencia que estudia los diferentes sistemas de signos, que éstos permiten la comunicación entre los diferentes individuos, los modos de producción, función y recepción”[1]. Si nos quedamos con la primera parte de dicha definición, y entendemos al signo como el objeto o fenómeno o hecho que evoca o representa a otro fenómeno o hecho uobjeto, entonces entendemos que básicamente lo que trata de hacer la semiótica es una especie de hipótesis que nos va a servir de guía para el estudio de la dialéctica comunicativa de códigos y mensajes, es decir, si entendemos que este mensaje que quiere enviarse o que se quiere transmitir o que quiere evocar algo, un signo, y puede estar plasmado en un objeto, este objeto o signo transmite un códigoque le va a ser enviado a un posible receptor, mismo que puede o no estar, igualmente el mensaje o código es enviado. Independientemente del receptor, incluso independientemente del bagaje cultural del receptor, este objeto o signo transmite su mensaje. Incluso, independientemente del creador del objeto, de su bagaje cultural, el objeto mismo, ese signo, está cargado ya de un significado y es...