Análisis comparativo del artículo 690 del código de procedimiento civil con el artículo 39 de la ley 1395 de 2010

ANÁLISIS COMPARATIVO DEL ARTÍCULO 690 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CON EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY 1395 DE 2010

El presente documento realiza un breve análisis de las reformas efectuadas al Art. 690 códigos de procedimiento civil, mediante el Art 39 de la ley 1395 de 2010 “por medio de las cuales se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Partimos de un paralelo entre la normacontenida en este y la nueva norma, y haciendo un comentario breve.

Articulo 690 Numeral 8 modificado por el artículo 39 de la Ley 1395 de 2010. | Articulo 690 Numeral 8 del código de procedimiento civil modificado por el Decreto 2282 de 1989 |
En los procesos en los que se persiga el pago de perjuicios provenientes de responsabilidad civil contractual o extracontractual, desde lapresentación de la demanda el demandante podrá pedir la inscripción de esta sobre bienes sujetos a registro, de propiedad del demandado. La medida será decretada una vez prestada la caución que garantice el pago de los perjuicios que con ella se causen.Si la sentencia de primera instancia es favorable al demandante, a petición de este el juez ordenará el embargo y secuestro de los bienes afectados con lainscripción de la demanda, y de los que se denuncien como de propiedad del demandado, en cantidad suficiente para el cumplimiento de aquella.El demandado podrá prestar caución para solicitar el levantamiento de la inscripción de la demanda o del embargo y secuestro, u ofrecerla para impedir su práctica, casos en los cuales se aplicará en lo pertinente el artículo 519. | 8. En los procesos ordinariosdonde se solicite el pago de perjuicios provenientes de responsabilidad civil contractual o extracontractual, si el demandante hubiere obtenido sentencia favorable de primera instancia y ésta fuere apelada o consultada, aquél podrá solicitar el embargo y secuestro de bienes de propiedad del demandado, para lo cual el juez conservará competencia en lo relacionado con el decreto y práctica de talesmedidas, y se procederá como se indica en el inciso segundo del artículo 356. Para decretar estas medidas, previamente se deberá prestar caución que garantice el pago de los perjuicios que con ellas se causen. La solicitud también podrá formularse ante el superior en la segunda instancia mientras éste no haya dictado sentencia. El embargo y secuestro se levantarán si el demandante no iniciaejecución para el pago de la obligación dentro de los quince días siguientes a la ejecutoria de la sentencia, o si se absuelve al demandado. Iniciada oportunamente la ejecución, se remitirá al juez que conozca de ella o se agregará al expediente que curse en el mismo juzgado copia de la diligencia para que la medida surta efecto en dicho proceso. El demandado podrá prestar caución para solicitar ellevantamiento del embargo y secuestro, u ofrecerla para impedir su práctica, casos en los que se aplicará en lo pertinente el artículo 519 |

Análisis de la reforma:
En primera instancia es importante anotar que con la ley 1395 de 2010, la primera modificación que se realizo es que “desde la presentación de la demanda el demandante podrá pedir la inscripción de esta sobre bienes sujetos a registro,de propiedad del demandado. La medida será decretada una vez prestada la caución que garantice el pago de los perjuicios que con ella se causen”. Podemos establecer que a través de esta reforma, se introduce la posibilidad de solicitar y obtener en los procesos en los que se persiga el pago de perjuicios provenientes de responsabilidad civil contractual o extracontractual, la medida cautelar de“inscripción de demanda” respecto de los bienes sujetos a registro, de propiedad del demandado. Para que se decrete la inscripción de la demanda, deberá prestarse caución que garantice el pago de las costas y perjuicios que con ella lleguen a causarse. El registro de la demanda no pone los bienes fuera del comercio, pero quien los adquiera con posterioridad estará sujeto a los efectos de la...