Análisis Comparativo entre “El Fantasma de Canterville” de Oscar Wilde, y “Una Historia de Fantasmas” de Mark Twain

Análisis Comparativo entre “El Fantasma de Canterville” de Oscar Wilde,
y “Una Historia de Fantasmas” de Mark Twain
Jazmín Valeriano Sáenz
24 de Octubre del 2013

Análisis Comparativo entre “El Fantasma de Canterville” de Oscar Wilde,
y “Una Historia de fantasmas” de Mark Twain
A lo largo de la historia, los seres humanos han mostrado una gran fascinación por los fenómenossobrenaturales. Aunque las historias sobre los mismos generalmente están ambientadas en atmósferas lúgubres y tenebrosas, algunos autores también han logrado utilizar está temática en un contexto humorístico. En “El fantasma de Canterville”, escrito en 1887 por el autor irlandés Oscar Wilde (Wikipedia, 2013), se relata la historia de una familia estadounidense que adquiere un castillo en Inglaterra habitadopor un fantasma. Sin embargo, lejos de espantarse, la familia se burla constantemente de éste debido a sus ideas pragmáticas y consecuente indiferencia ante los sucesos paranormales. Por otra parte, en “Una historia de fantasmas”, del escritor estadounidense Mark Twain (Wikipedia, 2013), se cuenta la historia del fantasma del Gigante de Cardiff, quien se empeña en embrujar el museo donde suponese encuentran sus restos, así como un edificio de departamentos cercanos, con la esperanza de que le den sepultura a su cuerpo para poder descansar en paz. Eventualmente, el inquilino de un departamento le explica que el gigante exhibido en el museo es sólo una réplica y sus restos verdaderos se encuentran en Albany. En ambas obras se puede identificar un patrón de organización cronológico, pueslos sucesos se cuentan en el mismo orden en que ocurrieron. El objetivo principal del presente trabajo es hacer una comparación entre la obra de Twain y la de Wilde, para lo cual se analizarán y se relacionarán los siguientes subtemas: el comportamiento de los fantasmas y sus razones, y la reacción de los inquilinos.
Análisis de “El fantasma de Canterville”
En su obra “El Fantasma deCanterville”, Oscar Wilde va desarrollando la personalidad del fantasma, describiendo las técnicas utilizadas por éste para espantar a los habitantes del castillo a lo largo de la historia, y finalmente explicando las razones que tiene para comportarse de tal forma. Según relata el autor, los métodos del fantasma generalmente incluyen disfraces y ruidos tenebrosos, además de una persistente mancha desangre en el suelo de la biblioteca, que el fantasma se empeña en mantener en buen estado. Dado que sus técnicas siempre habían dado buen resultado, el fantasma se siente muy orgulloso y seguro de su capacidad. Sin embargo, conforme avanza la historia, llega a sentirse muy desmotivado y humillado por la reacción de la familia Otis, por lo que sus intentos son cada vez menos entusiastas, hasta quefinalmente “renuncia para siempre a espantar a esa rica familia de americanos” (Wilde, 1887, p.251).
Conforme se desarrolla la historia, el autor también explica la justificación de las acciones de Sir Simon. De acuerdo al texto, espantar a los habitantes del castillo es realmente una cuestión de responsabilidad para el fantasma: “…constituía para él un deber ineludible mostrarse en el corredor unavez a la semana y farfullar por la gran ventana ojival el primero y el tercer miércoles de cada mes. No veía ningún medio digno de sustraerse a aquella obligación” (Wilde, 1887, p.249). Más adelante, el fantasma le explica a Virginia que se siente muy cansado y que anhela descansar en el jardín de la muerte.
Ante las acciones del fantasma, Wilde describe la reacción de la familia Otis comoindiferente y práctica, incluso grosera. Tras la primera aparición del fantasma, en lugar de espantarse, el ministro Otis le ofrece una botella de engrasador y los gemelos lo atacan con almohadas (Wilde, 1887). Sin embargo, en cierta ocasión, Virginia tiene la oportunidad de conversar con el fantasma. Al conocer sus razones y sus sentimientos, Virginia se muestra compasiva y finalmente decide...