Análisis crítico de Facebook

ANÁLISIS CRÍTICO DE FACEBOOK

Para este análisis he escogido las páginas de Facebook de Wikileaks, 20 minutos y La Vanguardia. Los tres son medios de comunicación masiva, pero sus páginas se pueden categorizar en tres categorías, según la calidad de sus contenidos.

Empezando por la página de La Vanguardia, a la cual categorizaré de nivel bajo. La Vanguardia es un diario matinal deinformación general editado en Barcelona para toda España, que se publica en castellano y, desde el 3 de mayo de 2011, también en catalán. Su primer número apareció el 1 de febrero de 1881. Teniendo en cuenta que es un periódico a nivel nacional de mucho alcance, lo lógico sería que llevaran una página actualizada y activa. Por el contrario, lo único que hay en la página es un muro en el que los usuariospueden escribir y un logo. No hay ningún tipo de link hacia la página web oficial ni ninguna otra. No la utilizan como plataforma de ningún tipo de medio.



Ni videos, ni audio ni tan siquiera texto, sin contar lo que los usuarios cuelgan, que en ningún momento es contestado ni hay interacción alguna por parte de La Vanguardia. De hecho, la página está tan poco fomentada que solo tiene2,980 “me gusta” cuando mantiene un total de unos 885.000 lectores. Es debido a esta falta de actividad que he decidido categorizar la página de La Vanguardia de bajo nivel. No tiene ninguna otra página en Facebook, pero si que está en Twitter y mantiene la cuenta muy actualizada con las últimas noticias, fotos y videos. Para más inri, muchos de los comentarios que se pueden encontrar en la páginason quejas de los usuarios que, por supuesto, en ningún momento son atendidas.



En cambio, la página de Facebook del 20 Minutos, mejora muchísimo en la estructuración y en la jerarquía de sus contenidos. 20 minutos es un periódico español de información general y distribución gratuita perteneciente al Grupo 20 Minutos, con sede en Madrid y ámbito nacional. Posee ediciones locales en 15ciudades españolas y se publica de lunes a viernes. En mi opinión y basándome en su utilización de las posibilidades de aprovechamiento en cuanto a uso de red social, integración de medios, canales participativos y frecuencia de actualización, es una página de nivel medio, aunque muy cerca de llegar a un nivel alto. Utiliza prácticamente todos los canales que se ofrecen en las páginas de Facebook. Hayactividad diaria, se actualiza seguidamente, y tiene links directos a su página web oficial, la cual contiene todo tipo de posibilidades de medios, incluyendo videos y audio. Las razones por las que esta es una página de nivel medio y no alto, se debe a que no hay interacción con los usuarios, ya que éstos pueden comentar en lo colgado pero no reciben ninguna respuesta ni ningún tipo real deinteracción. Tampoco tiene ninguna otra página en Facebook ni está integrada con más que la web oficial. Pero por otro lado, en la página tiene distintas aplicaciones como son promociones diferentes o la posibilidad de leer las noticias en la edición impresa mediante el soporte de ISSUU, una plataforma que te permite subir archivos en PDF y visualizarlos como si fueran reales, con la simulación depasar página. Esta integración de otras aplicaciones en la página le añaden mucha riqueza y diversidad al contenido.



Por último, la tercera página que he seleccionado para éste análisis es la de la organización WikiLeaks. WikiLeaks (del inglés leak, «fuga», «goteo», «filtración [de información]») es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro que publicaba a través de susitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes. El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, si bien su actividad comenzó en julio de 2007-2008. Desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Al ser una organización que se mueve...