Análisis Crítico De La Panbiogeografía

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Análisis crítico de la panbiogeografía
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Javier A. Bielsa Pellicer DNI 17.158560-P

-------------------------------------------------
Ciencias Ambentales. UNED. Centro Asociado deBasbastro

-------------------------------------------------
Resumen

Este ensayo comienza con una breve descripción de las corrientes biogeográficas que precedieron a la panbiogeografía y con las que los su fundador y seguidores pusieron gran empeño en romper toda vinculación. Posteriormente se hace una exposición sobre esta forma de afrontar la biogegrafía, comenzando por los principiosbásicos y la ideas principales que acompañan a estos principios. Luego de describen los conceptos fundamentales que se manejan en la utilización práctica del método como son los trazos individuales y generalizados y los nodos. Para terminar esta exposición se describen los distintos métodos que a los largo de los años se han desarrollado dentro de esta corriente desde Croizat hasta nuestrosdías.
La segunda parte del trabajo se realiza un análisis comparativo entre conceptos de unas y otras corrientes que permite ver sensibles diferencias pero también ciertos paralelismos para luego abordar una discusión sobre las críticas que han hecho desde otras corrientes biogeográficas a la panbiogeografía y la defensa que otros han hecho de ella.-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Introducción
-------------------------------------------------

Hace ya más de cincuenta años que Leon Croizat planteó sus métodos biogeográficos que rompían con el dispersalismo, una corriente de pensamiento que desde el principio de la biogeografía impregnaban el discurso científico en la materia.
La personalidad de Croizat,enérgica y hasta descarada, su formación al margen de la elite científica norteamericana contribuyó al surgimiento de este método biogeográfico que rompía con una tradición en la materia de más de cien años. Pero también esas circunstancias a la que se sumaban su origen francés y luego su residencia en Venezuela, lejos del “stablishmen biogeográfico”, supuso que sufriera ferocesdescalificaciones y que sus trabajos fueran ignorados durante años. Sin embargo la panbiogeografía aportaba explicaciones, respuestas y predicciones que resultaban satisfactorias especialmente allí donde el dispersionismo encontraba sus escollos. Permitía una nueva síntesis evolutiva conjugando espacio, tiempo y forma contribuyendo a una nueva visión de la biología comparada.
La vehemencia de Croizat, alque se debe no solo la fundación sino el desarrollo de gran parte de la panbiogeografía, le hizo negar a lo filogenetistas y enfrentarse a los primeros vicariancistas como Nelson y Rosen que consideraban muy valiosas sus aportaciones.
La panbiogeografía apareció como un nuevo conocimiento cuyos objetivos desbordan el dispersalismo y a los filogenetistas buscando patrones de distribucióncongruentes con las biotas y sus áreas y procesos causales que puedan explicar los patrones homogéneos.
En su originalidad quiso destacar sus diferencia con el dispersalismo y desvincularse de la biogeografía vicariancista, intentando ser un método eficaz con la mejor capacidad predictiva y heurística. Ya Croizat dejo de lado los costosos estudios de caracteres y cladogramas y los modernospanbiogeografos neozelandeses permanecen alejados de la sistemática.
Sin embargo ¿ podemos afirmar que el dispersalismo y la panbiogeografía no tiene conceptos compartidos como afirman los seguidores de las dos corrientes? ¿ La utilización limitada de la cladísitica hace de ella una disciplina poco rigurosa? ¿ Están mal definidas en la panbiogeografía la relación entre áreas como dicen los...