Análisis de Bowling for columbine

Colegio San Viator
Macul
Lenguaje y Comunicación




Analizando el documental de Michael Moore

"BOWLING FOR COLUMBINE: UN PAÍS EN ARMAS"






Francisca Villablanca
Cuarto Medio B


1. ¿Cuál es la tesis que propone Michael Moore en su documental? Desarróllala en no menos de dos carillas, indicando sus respaldos y garantías tomados de lo expuesto en el film.
El fenómeno dela armas en Estados Unidos
¿Por qué 11.000 personas mueren cada año en Estados Unidos como víctimas de las armas de fuego? ¿Por qué nos encontramos ante la participación activa de niños y jóvenes en este problema como se dio en la masacre ocurrida en Columbine? ¿Qué ha provocado que dejen de actuar como niños o como jóvenes, apoderándose de ellos la violencia? Para responder a estoscuestionamientos, Moore se ocupa primero de dejar en evidencia la increíble obsesión de los estadounidenses por las armas de fuego, que llega a extremos surrealistas tales como el caso del banco que regala un rifle por abrir una cuenta corriente, o también el hecho de poder comprar en cualquier supermercado municiones para armas de todos los calibres. Los ciudadanos estadounidenses viven absortos en el miedo yla ignorancia y las armas han pasado a ser para ellos la solución a todo eso; una cotidianeidad, una forma básica e indispensable de autodefensa y autoprotección que es inclusive un derecho constitucional.

Las armas, sólo en las manos del auténtico americano
Las armas en tienen una valor como necesidad e identidad americana para los estadounidenses, puesto que cada uno de los aspectos de lavida les sugieren la vida misma como un peligro y un constante riesgo ante el cual resulta un deber tomar una actitud defensiva. Y esto encuentra su razón de ser en un constante miedo inducido.
La visión de Moore: “los ciudadanos estadounidenses viven absortos en el miedo y la ignorancia, causados principalmente por los medios de comunicación, (…) la única salida que encuentra la mayoría de lapoblación es la posesión de armas de todo tipo y que su comercialización es tan natural que cualquier persona pueda adquirirlas en un supermercado. (…) ese tipo de idea es inculcada desde la infancia por influencia paterna, por los medios de comunicación, etc. (…) la sociedad estadounidense posee el concepto erróneo: "Por tener armas se es más responsable" o "Si no tienes armas eres negligente".1“En américa, tener un arma es una tradición americana y una responsabilidad americana el estar amado. Si no estás armado no eres responsable. ¿Quién va a defender a tus hijos? ¿La policía? ¿El Gobierno Federal? No, ninguno de ellos. Es tu trabajo defender a los tuyos. Si no lo hicieras estarías fallando a tu deber como americano. Punto.” 2

Lo ven, lo aceptan, pero no lo critican más allá de lassuperficialidades
Lo desconcertante de esta situación es que los estadounidenses saben que existe esta “obsesión por las armas” más que una “locura por las armas”, pero aun así no están bien conscientes de ella. No le dan importancia, por lo tanto no profundizan ni llegan a entender ni a explicarse analíticamente su sentido, quizás porque tampoco su sociedad establece necesario detenerse areflexionar sobre estas cosas normales, básicas e imprescindibles del diario vivir. Nadie sabe desde cuando la vida se volvió dependiente de las armas ni cómo éstas encontraron en la gente esta gran acogida, y es justamente esa intromisión desapercibida y alimentada día a día sin que nadie se percate el mayor peligro que tiene este fenómeno.

Un lento por acallado despertar
Sin embargo, cuando nosencontramos ante desconcertantes situaciones como la matanza de Columbine la gente que vive en la inercia de la obediencia y sobrevivencia entra en una especie de pequeño despertar donde surgen una serie de cuestionamientos que obligan a llevar a una discusión más elevada este fenómeno. Sin embargo, aun así nos encontramos con que los medios de comunicación fomentan la ignorancia y por lo tanto,...