ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA RELATIVA AL AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL

Tesis: 1a./J. 27/2011
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
Primera Sala
Tomo XXXIII, Marzo de 2011
Pag. 57


AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. EL ACOGERSE A LOSBENEFICIOS DE LA CONDENA CONDICIONAL O SUSTITUCIÓN O CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO SIGNIFICA QUE SE TENGA POR CONSENTIDA LA SENTENCIA,PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE AQUÉL.

El hecho de que el sentenciado se hubiese acogido a los beneficios sustitutivos de la pena de prisión, otorgados en la sentencia condenatoria, no implica quela consienta y que por ello el amparo que se interponga en su contra sea improcedente en términos de la fracción XI del artículo 73 de la Ley de Amparo, y ello es así porque el bien jurídico afectadopor la aplicación de la pena de prisión es la libertad personal, que por ser un valor supremo justifica que todo procesado en un juicio penal agote todos y cada uno de los recursos que la ley leotorgue, a fin de conservarla o recuperarla, y considerar lo contrario; esto es, que el acogerse al beneficio de la pena sustituta implica que el inculpado aceptó los razonamientos y el sentidocondenatorio de la sentencia reclamada, significa dejarlo inaudito sin posibilidad alguna de combatirla no obstante que le agravia; o, lo que es más grave condicionar el medio de defensa extraordinario a quepermanezca en prisión.

Introducción:
La siguiente jurisprudencia analizada procede de la Tesis: 1a./J. 27/2011; Primera Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIII,Marzo de 2011; Novena Época pag. 57.
Desarrollo:
Dicha jurisprudencia trata sobre el amparo directo y se ejerce en la materia penal, y tiene función aclaratoria al leerse “NO SIGNIFICA QUESE TENGA POR CONSENTIDA LA SENTENCIA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE AQUÉL”; siempre y cuando se brinden los beneficios enmarcados en la oración “ EL ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA CONDENA...