Análisis De La Película Presunto Culpable

Durante el transcurso de esta película pude darme cuenta de muchas acciones que a mi consideración son realizadas totalmente fuera del marco legal que nos rige como ciudadanos mexicanos. Además considero que muchas de éstas violan los derechos fundamentales del acusado. En resumen elaboré algunas observaciones, las cuales son las siguientes:
1.- Al principio de la película, el acusado JoséAntonio Zúñiga Rodríguez, menciona que en el tiempo en que fue detenido, él se encontraba en una etapa de su vida en que deseaba la muerte o por lo menos estar en la cárcel. Entonces al ser detenido José Antonio, le atribuye este hecho a Dios, por lo que lo toma con resignación y no hace nada para defenderse. En mi opinión, esta relación entre la detención y Dios, es totalmente inaceptable en derechopenal, dado que los delitos son basados en hechos y no en suposiciones.
2.- Posteriormente, el acusado explica cómo fue el desarrollo de su detención, en la cual podemos ver en primer lugar, que ésta se llevó a cabo sin ninguna orden de aprehensión en su contra, después podemos decir que los policías que lo detuvieron, en ningún momento le dijeron el motivo de su detención ni a dónde lotrasladarían. Además de que ni siquiera los policías mostraron sus rostros, pues José Antonio fue detenido de espaldas
3.- Otro dato lamentable, es que según las estadísticas el 93% de los acusados nunca ven al juez. En mi opinión, los acusados no deberían de permitir que sean procesados hasta que un juez certificado presida su juicio.
4.- Algo que resulta muy preocupante, es que José Antonio ZúñigaRodríguez no sabe de que lo acusan hasta que ya está siendo procesado. En derecho penal considero que los acusados deben ser informados de que se les acusa antes de ser detenidos
5.- Otro aspecto que me desconcierta es que los acusados deban permanecer detenidos mientras se realizan las investigaciones pertinentes. Creo que sería mejor si primero se realizaran las investigaciones y posteriormente sellevara a cabo la detención. De esta forma no habría tantos inocentes en prisión
6.- Al momento de que los acusados son detenidos, se les considera culpables del delito del que se les acusa, a pesar de que no se ha presentado prueba alguna que así lo confirme.
7.- Los detenidos tienen la obligación de demostrar su inocencia, pues como lo vemos en la película, Toño debe de planear cómo hacer queel juez le crea que es inocente. Esto es obligación del ministerio público, realizar la persecución del delito.
8.- Referente a las irregularidades cometidas en el juicio, pienso que la parte acusadora de “Toño”, no dan ninguna respuesta concreta al juez sobre lo que el licenciado Heredia pregunta. Ami parecer la labor del juez durante las sesiones es de muy poca importancia, ya que el juicio sedesarrollaría igual con o sin su presencia. Lo que trato de decir es que la labor del juez es enteramente inútil, y estoy seguro que las leyes señalan que su labor es indagar de cómo fue cometido el ilícito para así dar su sentencia.
9.- En la película también vemos el testimonio de un policía judicial, el cual nos dice que, la mayoría de las veces los agentes que detienen a los presuntosdelincuentes, les inventan cargos con el fin de “ que permanezcan más tiempo en la cárcel, para que los abogados defensores no los saquen fácilmente y se vuelvan un peligro para la gente”. En mi opinión esto es totalmente un delito de infamia que atenta contra las libertades del detenido.
10.- En una de las sesiones, los detectives que presuntamente detuvieron a “Toño”, tienen contacto con uno de losacusadores, que se presume es su cómplice, a pesar de que el Licenciado Heredia pidió al juez que los separase. En este momento, se observa que el menor Víctor Daniel Reyes Bravo, intercambia palabras con uno de los detectives. Podemos creer que durante este lapso de tiempo, acordaron algo referente al interrogatorio
11.- Un aspecto que hasta da risa de la incompetitividad de los presentes en...