Análisis de la prensa del presente con la del auge y crisis del cuarto poder
Páginas: 50 (12267 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2011
UNIVERSIDAD SANTA MARÍA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Análisis del Auge y crisis del cuarto poder. La prensa en democracia con relación a la sociedad actual
Caracas 05, de febrero de 2010
RESUMEN
El Diario deCaracas
La inclusión del Diario de Caracas en Venezuela significó una evolución y crecimiento portentoso, fue sin duda un gran paso que el periodismo debía dar en el país.
De fundadores argentinos exiliados de la dictadura, el Diario de Caracas cambió la manera de hacer prensa escrita en el país, dándole mayor frescura y quitando esa “sacralización” de las figuras políticas. Esdecir, se atrevieron a ver a las figuras políticas principales del momento como ciudadanos comunes y escribieron con mayor libertad y menor temor acerca de ellos, omitiendo las consecuencias que esto pudiera traer. Era de notarse un nuevo estilo, esta vez una marca de fábrica argentina de hacer periodismo: de mayor humorismo y de defensa de la libertad de prensa. Eran artículos donde se enfocaba másla forma que el fondo, donde se quería dar la mayor cantidad de descripción para hacer que el lector se localizara en el momento, lugar y espacio. En principio se hicieron temas inéditos, muy diferentes a lo que se acostumbraba: “que si un ministro estaba despeinado”, “que un diputado se paraba a cada rato”. Se empezó también a combinar la información “objetiva” con la “subjetiva”, es decir, laopinión del redactor con las fuentes obtenidas por el reportero.
El Diario de Caracas fue de influencia para los demás periódicos al incursionar en lo que se denominó “periodismo interpretativo” (Urdaneta, 1983). Los textos sonaban más frescos y profundos que los artículos de prensa convencional. Además de revolución en los textos, El Diario de Caracas representó un gran avance en lafotografía de prensa. Le dieron fundamento a sus artículos a través de imágenes, poniendo mucha atención en tratar de buscar siempre fotos que llamaran la atención y dieran una idea al lector de la situación. Famosa fue una imagen del presidente Luis Herrera Campins que se publicó en el diario donde se mostraba al presidente mientras comía un plato de pasta. Esto produjo reacciones negativas, no sólodel gobierno sino incluso de otros medios de comunicación que lo calificaron como una falta de respeto a la majestad presidencial, según recuerda Javier Conde.
RESUMEN
Otras de las grandes evoluciones que trajo el periódico fue la especialización porsecciones. “No existían secciones especializadas ni coordinadores.” Sólo se trabajaba con jefes de información por cada cuerpo que luego organizaban las noticias dentro de las páginas disponibles y no era hasta que se llegaba al proceso de diagramación que la información era distribuida uniformemente.
Los periódicos luego copiaron también los prediagramas, que no eran más que fijar un número decaracteres y asignarlos al redactor. Antes de eso, era común que se cortaran notas o artículos para hacer que encajaran. Por ello, se cambió la medición de cuartillas a caracteres. El Diario de Caracas además empleó como pioneros los breves y los recuadros de información.
Fue de vital importancia para el diario y para el resto de la prensa la implementación de un departamento deinvestigación. Escribieron además el primer manual de diseño y redacción elaborado por un diario en Venezuela.
Tal fue la trascendencia del diario que fue una escuela de grandes periodistas, muchos de los cuales se convirtieron posteriormente en figuras de la prensa en Venezuela y cambiaron la manera de hacer periodismo en el país.
El nuevo periodismo
Si alguien hubiera escrito un...
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Análisis del Auge y crisis del cuarto poder. La prensa en democracia con relación a la sociedad actual
Caracas 05, de febrero de 2010
RESUMEN
El Diario deCaracas
La inclusión del Diario de Caracas en Venezuela significó una evolución y crecimiento portentoso, fue sin duda un gran paso que el periodismo debía dar en el país.
De fundadores argentinos exiliados de la dictadura, el Diario de Caracas cambió la manera de hacer prensa escrita en el país, dándole mayor frescura y quitando esa “sacralización” de las figuras políticas. Esdecir, se atrevieron a ver a las figuras políticas principales del momento como ciudadanos comunes y escribieron con mayor libertad y menor temor acerca de ellos, omitiendo las consecuencias que esto pudiera traer. Era de notarse un nuevo estilo, esta vez una marca de fábrica argentina de hacer periodismo: de mayor humorismo y de defensa de la libertad de prensa. Eran artículos donde se enfocaba másla forma que el fondo, donde se quería dar la mayor cantidad de descripción para hacer que el lector se localizara en el momento, lugar y espacio. En principio se hicieron temas inéditos, muy diferentes a lo que se acostumbraba: “que si un ministro estaba despeinado”, “que un diputado se paraba a cada rato”. Se empezó también a combinar la información “objetiva” con la “subjetiva”, es decir, laopinión del redactor con las fuentes obtenidas por el reportero.
El Diario de Caracas fue de influencia para los demás periódicos al incursionar en lo que se denominó “periodismo interpretativo” (Urdaneta, 1983). Los textos sonaban más frescos y profundos que los artículos de prensa convencional. Además de revolución en los textos, El Diario de Caracas representó un gran avance en lafotografía de prensa. Le dieron fundamento a sus artículos a través de imágenes, poniendo mucha atención en tratar de buscar siempre fotos que llamaran la atención y dieran una idea al lector de la situación. Famosa fue una imagen del presidente Luis Herrera Campins que se publicó en el diario donde se mostraba al presidente mientras comía un plato de pasta. Esto produjo reacciones negativas, no sólodel gobierno sino incluso de otros medios de comunicación que lo calificaron como una falta de respeto a la majestad presidencial, según recuerda Javier Conde.
RESUMEN
Otras de las grandes evoluciones que trajo el periódico fue la especialización porsecciones. “No existían secciones especializadas ni coordinadores.” Sólo se trabajaba con jefes de información por cada cuerpo que luego organizaban las noticias dentro de las páginas disponibles y no era hasta que se llegaba al proceso de diagramación que la información era distribuida uniformemente.
Los periódicos luego copiaron también los prediagramas, que no eran más que fijar un número decaracteres y asignarlos al redactor. Antes de eso, era común que se cortaran notas o artículos para hacer que encajaran. Por ello, se cambió la medición de cuartillas a caracteres. El Diario de Caracas además empleó como pioneros los breves y los recuadros de información.
Fue de vital importancia para el diario y para el resto de la prensa la implementación de un departamento deinvestigación. Escribieron además el primer manual de diseño y redacción elaborado por un diario en Venezuela.
Tal fue la trascendencia del diario que fue una escuela de grandes periodistas, muchos de los cuales se convirtieron posteriormente en figuras de la prensa en Venezuela y cambiaron la manera de hacer periodismo en el país.
El nuevo periodismo
Si alguien hubiera escrito un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.