Análisis De Problemática De Crisis Energética

MAESTRIA EN ADMINISTRACION DE EMPRESAS MAE XXXIV, PLAN EJECUTIVO
MATERIA: DESARROLLO SOSTENIBLE CICLO I – 2012
CATEDRÁTICO: LIC. ANDER JIMENEZ MARCOS

ANÁLISIS DE PROBLEMÁTICA #2: CRISIS ENERGÉTICA

PRESENTADO POR:
CARLOS JOSE TEJADA FUENTES

ANTIGUO CUSCATLÁN, 27 DE MARZO DE 2012

Contextualización
El concepto de crisis energética va más allá de lo que corresponde a una definicióneconómica al respecto de una gran carestía (o una subida de precio) en el suministro de fuentes energéticas a una economía; para el caso, lo tomamos en cuenta también como las consecuencias medioambientales y financieras del uso de ciertas fuentes energéticas y sus tecnologías; algunas de estas consecuencias sufridas como causas de accidentes o de la misma naturaleza son producto de falta depoco o mucho cuidado y visión ante algunos hechos que se dan; evidenciando también el poder económico e influyente que manejan las industrias energéticas tales como el petróleo y las plantas nucleares.

Descripción de la problemática
El problema creo que no radica en sí en “hacer el negocio”; ya sea que pongamos una planta nuclear, un pozo de extracción o nos dediquemos con un buque a transportarcrudo o combustibles procesados; sino en la forma en que lo pudiéramos iniciar y continuar el negocio, o sea, las prácticas; ya que por falta de conocimiento (legal y de ciencia - tecnología) o negligencia, podemos cometer errores del negocio (diseño, mantenimiento, planes de contingencia) que nos pueden llevar a consecuencias indeseables cuando por causas propias o impropias nos suceden cosas;el problema se agrava cuando no actuamos a tiempo, no intentamos compensar el error con los terceros (personas, negocios o incluso naciones) y no informamos bien lo que realmente ha ocurrido, ya sea para protegernos, para quitar a la prensa de encima o evitar peores sanciones (no terminar “apaleados tras corneados”); no practicamos entonces el mejor ejercicio ético.
De parte de las energíasrenovables y tecnologías limpias, hay esfuerzos y algunos resultados; no se niegan, pero se quedan timoratos u opacados frente al monstruo que representan las energías no renovables; requieren un esfuerzo tecnológico, financiero y mediático mayor al actual.
La problemática la podemos entonces resumir en los siguientes puntos:
1. Errores de diseño, operaciones o mantenimiento en los proyectos.2. Planes de contingencia ineficientes o inadecuados.
3. Negligencia, influencias y desinformación.
Un punto a resaltar, pero no como problemática es lo mencionado de energías renovables; pues aún no tienen el impacto que al menos yo esperaría con respecto al avance de las ciencias y tecnologías y de la difusión en los medios.

Análisis de la problemática
Son prácticamente tres puntoslos que debemos revisar como principales, los que mencionamos en el apartado anterior (podríamos considerarlos causas):
1. Errores de diseño, operaciones o mantenimiento en los proyectos:
Las tareas de ingeniería no fueron bien realizadas; vimos en el dossier que la planta de Fukushima solo la revisaron tres veces en treinta y cinco años; si bien el sismo y tsunami de 2011 fueron enormes, deJapón se esperaba más para contener el impacto; del vertido en el golfo de México, BP sabía que sus bóvedas o campanas no eran adecuadas (o no existen en muchas estaciones petroleras) y terminó sucediendo el derrame conocido; Chernobyl, pues algo hicieron mal en la prueba los ingenieros para que el reactor explotara; igual sucede con algunos derrames como los de Shell o en el caso del Exxon Valdez,alguien no trabajó bien; lo mismo en el caso de baterías Record en San Juan Opico. Los efectos de estos errores son principalmente la contaminación y destrucción de ecosistemas (contaminación ambiental, muerte de especies de flora y fauna, además de personas), hasta ciudades enteras que terminan siendo inhabitables (veamos los limítrofes establecidos para períodos indeterminados en Chernobyl y...