Análisis del conflicto político hondureño a la luz de la ideas políticas de john locke
Páginas: 26 (6308 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2012
UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE COSTA RICA
Sistema de Estudios de Posgrado
Maestría en Humanidades
Cátedra: “Historia de la Filosofía”
Profesor: Dr. Jaime Delgado Rojas.
Análisis del
Conflicto Político
Hondureño a la luz
de la ideas
políticas de John
Locke
Elaborado por:
Humberto Piedra Hernández,
14 de setiembre, 2009
1
INDICE
I.
INTRODUCCIÓN............................................................................................. 3
II.
DELIMITACIÓN DEL TEMA. ............................................................................ 5
1.
Respecto de sus contenidos jurídicos. ......................................................... 5
2.
Respecto de los supuesto de hecho. ............................................................ 6III.
SUPUESTOS TEÓRICOS. ........................................................................... 7
1.
John Locke. .................................................................................................. 7
2.
Su filosofía política........................................................................................ 7
3.
El Pacto o contrato como origen delEstado. ................................................ 7
4.
El Derecho a la Rebelión. ............................................................................. 8
IV.
SUPUESTOS DE HECHO. ........................................................................... 9
1.
Naturaleza del Estado Hondureño. ............................................................... 9
2.
ElPresidente José Manuel Zelaya. ............................................................. 9
3.
Antecedentes: “La Cuarta Urna” y otros actos de gobierno. ...................... 11
5.
Los hechos del 28 de junio de 2009. .......................................................... 13
VI.
1.
ANÁLISIS DEL PROBLEMA. ......................................................................14
Las actuaciones del Presidente Zelaya como faltas al contrato social y
violación de la confianza o “trust” de los ciudadanos. ........................................ 14
2.
La pérdida de la confianza como fundamento del derecho a la rebelión. ... 17
3.
¿Rebelión o Golpe de Estado? ................................................................... 18
4.
¿Estará justificado underecho a la contra rebelión? .................................. 21
VII.
BIBLIOGRAFÍA. .......................................................................................... 23
2
I. INTRODUCCIÓN.
El 28 de junio de 2009 en horas de la madrugada; en la ciudad de Tegucigalpa,
capital de la República de Honduras; un comando de élite del Ejercito Hondureño
irrumpió en la casa dehabitación del Presidente de la República José Manuel
Zelaya Rosales. Vencida la resistencia de su guardia personal, el comando
armado tomó preso al Presidente y lo condujo hasta un aeropuerto militar, desde
donde fue expulsado del país con destino a Costa Rica. Contrari o a lo que era de
esperar, una vez ejecutada su tarea el comando militar regresó a su cuartel y el
gobierno de El Estadofue depositado en manos del poder civil, en la persona del
señor Roberto Micheletti, hasta entonces presidente del Congreso.
Además de la importancia intrínseca que estos hechos tienen por si mismos, un
conglomerado de matices particulares le destacan: a) por vez primera en América
Latina un golpe militar en contra de un Presidente electo democráticamente tiene
como resultado la entregainmediata del poder del Estado a autoridades civiles de
ese país; b) por vez primera en América Latina un golpe militar en contra de un
Presidente electo democráticamente tiene como resultado la condena unánime,
enérgica e inmediata de los restantes países del hemisferio y de los organismos
multilaterales a los cuales pertenecen, c) pese a la aparente interrupción en la
sucesión constitucional...
Sistema de Estudios de Posgrado
Maestría en Humanidades
Cátedra: “Historia de la Filosofía”
Profesor: Dr. Jaime Delgado Rojas.
Análisis del
Conflicto Político
Hondureño a la luz
de la ideas
políticas de John
Locke
Elaborado por:
Humberto Piedra Hernández,
14 de setiembre, 2009
1
INDICE
I.
INTRODUCCIÓN............................................................................................. 3
II.
DELIMITACIÓN DEL TEMA. ............................................................................ 5
1.
Respecto de sus contenidos jurídicos. ......................................................... 5
2.
Respecto de los supuesto de hecho. ............................................................ 6III.
SUPUESTOS TEÓRICOS. ........................................................................... 7
1.
John Locke. .................................................................................................. 7
2.
Su filosofía política........................................................................................ 7
3.
El Pacto o contrato como origen delEstado. ................................................ 7
4.
El Derecho a la Rebelión. ............................................................................. 8
IV.
SUPUESTOS DE HECHO. ........................................................................... 9
1.
Naturaleza del Estado Hondureño. ............................................................... 9
2.
ElPresidente José Manuel Zelaya. ............................................................. 9
3.
Antecedentes: “La Cuarta Urna” y otros actos de gobierno. ...................... 11
5.
Los hechos del 28 de junio de 2009. .......................................................... 13
VI.
1.
ANÁLISIS DEL PROBLEMA. ......................................................................14
Las actuaciones del Presidente Zelaya como faltas al contrato social y
violación de la confianza o “trust” de los ciudadanos. ........................................ 14
2.
La pérdida de la confianza como fundamento del derecho a la rebelión. ... 17
3.
¿Rebelión o Golpe de Estado? ................................................................... 18
4.
¿Estará justificado underecho a la contra rebelión? .................................. 21
VII.
BIBLIOGRAFÍA. .......................................................................................... 23
2
I. INTRODUCCIÓN.
El 28 de junio de 2009 en horas de la madrugada; en la ciudad de Tegucigalpa,
capital de la República de Honduras; un comando de élite del Ejercito Hondureño
irrumpió en la casa dehabitación del Presidente de la República José Manuel
Zelaya Rosales. Vencida la resistencia de su guardia personal, el comando
armado tomó preso al Presidente y lo condujo hasta un aeropuerto militar, desde
donde fue expulsado del país con destino a Costa Rica. Contrari o a lo que era de
esperar, una vez ejecutada su tarea el comando militar regresó a su cuartel y el
gobierno de El Estadofue depositado en manos del poder civil, en la persona del
señor Roberto Micheletti, hasta entonces presidente del Congreso.
Además de la importancia intrínseca que estos hechos tienen por si mismos, un
conglomerado de matices particulares le destacan: a) por vez primera en América
Latina un golpe militar en contra de un Presidente electo democráticamente tiene
como resultado la entregainmediata del poder del Estado a autoridades civiles de
ese país; b) por vez primera en América Latina un golpe militar en contra de un
Presidente electo democráticamente tiene como resultado la condena unánime,
enérgica e inmediata de los restantes países del hemisferio y de los organismos
multilaterales a los cuales pertenecen, c) pese a la aparente interrupción en la
sucesión constitucional...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.