Análisis del fallo “Mussa c/ Ideas del Sur SA”

Análisis del fallo “Mussa c/ Ideas del Sur SA”

Marco Fáctico:
Nadia Mussa ganadora del concurso de chistes que tuvo lugar en el programa de televisión “El Show de Video Match” promueve demandapor indemnización sobre daños y perjuicios contra Ideas del Sur al sentirse afectada por una promesa realizada en vivo en el programa por el conductor Marcelo Tinelli, quien le afirmó que además deganarse un auto 0km iba a trabajar en el programa el ciclo siguiente.
Marco Normativo:
Arts.1156, 1163 y 902 (Código Civil)

Marco Lógico:
- Negociaciones precontractuales: “Consideramos tratativaprecontractual a todo acto voluntario lícito realizado por alguna de las partes de un contrato futuro, enderezado a su celebración. Son los que preceden o pueden preceder a la formación de un contratoy que se llevan a cabo con esa finalidad. Quedan, comprendidos, por ende, tanto los meros actos lícitos, tal como adecuar físicamente la cosa objeto del contrato futuro; cuanto los actos jurídicos.En caso de ser un acto jurídico bilateral, sea celebrado con el futuro cocontratante, o con un tercero. Principalmente quedan comprendidas las comunicaciones entre las futuras partes en las que acercanposiciones negociales, o intercambian información.
Adviértase que los tratantes no están vinculados jurídicamente sino que sólo tiene un "contacto social". Estas tratativas o tratos existen desdeantes de la formulación de la oferta y se prolongan hasta la celebración del contrato”.
- Responsabilidad precontractual: El precontrato tiene como fin la preparación de un contrato futuro.

MarcoAxiológico:
El valor trascendental que ubico en el fallo es el de cumplir con lo prometido.-
Conclusión:
La sentencia fue apelada por ambas partes y se elevaron las actuaciones a la ExcelentísimaCámara de Apelaciones, que modificó parcialmente el decisorio al desestimar la indemnización por lucro cesante y reducir la partida de daño moral.-
Opinión:
Coincido con la postura de la actora y...