Mussa c/Ideas Del Sur

Musaa, Nadia Yamila c. Ideas del Sur S.A.

Marco fáctico

Una joven artista ganadora de un certamen de chistes realizado en un programa de televisión, interpuso acción de daños y perjuiciosfrente al incumplimiento del compromiso asumido por el conductor, que públicamente prometió hacerla participar en el próximo ciclo de su programa. El juez de primera instancia admitió la acción impuestapor la joven artista, dada la sentencia, ambas partes apelaron el decisorio.

Marco Normativo

• Art. 1156 Código Civil. Este artículo se menciona que, quien aceptare una oferta y por algunarazón mencionada en dicho artículo no se hubiere cumplido con la misma, y que a consecuencia de su aceptación se hubiese hecho gastos o sufrido perdidas, tendrá derecho a reclamar perdidas eintereses.
El tribunal de alzada, partiendo de este articulo y haciendo mención a contenido doctrinario afirma que la promesa de recompensa no cumplida constituye una declaración unilateral que esfuente de obligaciones. Tal el caso de autos, en donde la parte demandada no invoca circunstancias justificativas del incumplimiento, sino que niega la promesa, la cual puede verse claramente en lavideocinta aportada como prueba.
• Art. 1163 Código Civil. Este articulo postula “El que se obliga por un tercero, ofreciendo el hecho de éste, debe satisfacer perdidas e intereses, si el tercero senegare a cumplir el contrato”. De la transcripción precedente, podemos ver que es el caso en que el conductor del programa se obliga en nombre de la empresa Ideas del Sur S.A. y dado el incumplimientode la promesa, será este quien se deberá hacer cargo frente a los daños que el incumplimiento pueden ocasionar en la otra parte, ya que de la reproducción de la videocinta puede apreciarse que elconductor realizo afirmaciones de modo asertivo y causo emoción y entusiasmo en la ganadora del concurso.
• Art. 512 Código Civil hace mención a la culpa del deudor en el cumplimiento de la...