Fallo “Mussa c/Ideas del Sur”

Fallo “Mussa c/Ideas del Sur”


Marco Fáctico
En el fallo citado Mussa, Nadia Yamila fue concursante del evento “Campeonato nacional del chiste” en el programa el Show de Video Match, en el cual se promete que al ganador se le otorgaría un automóvil Citroen 0km y la consecuente promesa de trabajo, la que le daría la oportunidad de participar en el próximo ciclo del programa.
Ante elincumplimiento de la promesa laboral, la parte actora demanda a Ideas del Sur por: Lucro cesante, daño moral, pérdida de chance, intereses más costas.
Ante la inconformidad de la sentencia ambas partes apelan y van a cámara.
En segunda instancia, no da lugar a lucro cesante y perdida de chance, se le asignan $30.000 en concepto de daño moral (en contra parte a los $45.000 que la parte actora habíasolicitado) más intereses y costas a cargo de la parte demandada.





Marco Normativo

Art. 512. “La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligación consiste en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar”.
Se da aplicación de este concepto normativo, el término “Culpa” debe serentendido en un sentido amplio y analizado en relación con circunstancias particulares de un caso concreto. En esta ocasión se da de forma análoga la responsabilidad extracontractual a la contractual. Si bien las tratativas si bien fueron por fuera del contrato, esa promesa se entiende como una propuesta contractual.


Art. 1.067. “No habrá acto ilícito punible para los efectos de este código, sino hubiese daño causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que a sus agentes se les pueda imputar dolo, culpa o negligencia”.
Se articula con el caso, que lo dicho por la parte demandada lo hace responsable culposamente, aludiendo al artículo mencionado.


Art. 1156. “La parte que hubiere aceptado la oferta ignorando la retractación del proponente, su muerte o incapacidadsobreviniente, y que a consecuencia de su aceptación hubiese hecho gastos o sufrido pérdidas, tendrá derecho a reclamar pérdidas e intereses”.
El tribunal entendió en base a este precepto, que debería percibir una suma de dinero con el fin de cubrir el daño emergente dejando de lado la pretensión por parte de Mussa de advertir el lucro cesante, en otras palabras, lo que la actora esperaba ganar con elcontrato. Ya que no se pueden hacer especulaciones contra fácticas del hecho.


Art. 522. “En los casos de indemnización por responsabilidad contractual el juez podrá condenar al responsable a la reparación del agravio moral que hubiere causado, de acuerdo con la índole del hecho generador de la responsabilidad y circunstancias del caso”.
Se hace explícito en este articulo la necesidad de resarcir a laparte actora por daño moral, siendo que, lo prometido por el conductor impacto de gran manera sobre la sensibilidad de la misma.

Art. 16.”Si una cuestión civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá a los principios de leyes análogas; y si aún la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales del derecho, teniendo en consideración lascircunstancias del caso”.
Plantea principios generales dentro de los cuales, se encuentran implícitos la buena fe contractual violada por la parte demandada al generar falsas expectativas y por lo tanto un daño a la actora.


Art. 902. “Cuando mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de loshechos”.
Ante la repercusión que tiene el programa de Tinelli debería actuar más acorde a su posición, y con la debida conciencia de lo que sus palabras pueden causar a la audiencia.


Marco Lógico
Daño Emergente: El daño emergente corresponde al valor o precio de un bien o cosa que ha sufrido daño o perjuicio. Cuando el bien o la propiedad de una persona ha sido dañada o destruida por otra, estamos...