Análisis dogmático del delito de peculado

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2167 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
PECULADO

Delitos Cometidos por Servidores Públicos.

CONCEPTO LEGAL

Al que disponga o distraiga de su objeto, dinero, valores, inmuebles o cualquier otra cosa, si los hubiere recibido por razón de su cargo; o indebidamente utilice fondos públicos con el objeto de promover la imagen política o social de su persona, de su superior jerárquico o de un tercero, o a fin de denigrar a cualquierpersona.

NATURALEZA JURÍDICA

Es un bien jurídicamente tutelado por la norma, que consiste en El Servicio Público.

CLASIFICACIÓN:

A. Por su gravedad.

El peculado se considera un delito por estar prohibido y sancionado por la ley

B. Por la conducta del agente.

El Peculado puede darse por acción.

C. Por su resultado.

Se puede dar el resultadomaterial y el resultado formal

D. Por el daño causado.

Puede darse el peligro de daño y el daño al bien jurídico tutelado.

E. Por su duración.

Este delito puede ser instantáneo o continuado.

F. Por el elemento interno.

Por su elemento interno el Peculado solamente puede ser doloso

G. Por su estructura.

Simple.

H. Por el número deactos.

Unisubsistente o plurisubsistente.

I. Por el número de sujetos.

El delito de Peculado es Unisubjetivo ya que el tipo penal no especifica la participación de más sujetos.

J. Por su forma de persecución.

Se persigue por oficio ya que no se le puede otorgar el perdón.

K. Por su materia federal, común o militar.

Es un delito federal ya que sepersigue en todo el país y también se persigue por materia común cuando éste delito se realice en el D.F. o en los Estados.

L. Por su clasificación legal.

El delito de peculado se encuentra en el Título XVIII “Delitos Contra el Servicio Público, Cometidos por Servidores Públicos”, Capítulo X, artículos 273° del Código Penal para el D.F. y en el Título X, Capítulo XII, artículo 223°del Código Penal Federal.

IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD.

IMPUTABILIDAD (ELEMENTO POSITIVO)

Es la capacidad de querer y entender en el campo del Derecho Penal, lo cual neutralice de dos condiciones al momento de cometer el delito.

A. Desarrollo físico mental (Mayoría de Edad)

B. Aptitud o salud mental (que ningún trastorno momentáneo anule o neutralice su capacidad psicológicanormal).

No se trata de un trastorno mental permanente, sino del simple trastorno mental momentáneo de un sujeto normal, que produzca imputabilidad transitoria que llega a anular al delito.

INIMPUTABILIDAD (ELEMENTO NEGATIVO)

Es la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito del derecho penal.

Se refiere a aquellas causas que anulen o neutralicen el desarrollomental y la salud de sujeto, lo cual sólo puede ocurrir en dos hipótesis: la minoría de edad y el estado de inconsciencia transitoria.

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD

1. Minoría de Edad. Variable entre los 18 y los 16 años de edad en la República Mexicana.

2. Estado de Inconsciencia Transitoria. Es un trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, que le impide al sujeto comprender elcarácter ilícito del hecho o de conducirse de acuerdo con esa comprensión al momento de la conducta ilícita. Aquél sujeto que se provoque propiamente este estado transitorio de inconsciencia para cometer el hecho, no tendrá causa d inimputabilidad y responderá del delito como “acción libre en su causa”.

EN EL DELITO DE PECULADO SE PODRÍA DAR COMO CAUSA DE INIMPUTABILIDAD EL ESTADO DEINCONSCIENCIA TRANSITORIA EN EL CASO DE QUE AL SERVIDOR PÚBLICO LO DROGUEN LO PONGAN EN CUALQUIER ESTADO DE INCONSCIENCIA TRANSITORIA Y FIRME ALGÚN DOCUMENTO QUE DISTRAIGA O SE APROPIE DE BIENES AJENOS ETC…

CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA

CONDUCTA (ELEMENTO POSITIVO)

Es el comportamiento humano “voluntario” (actividad o hecho), positivo o negativo, encaminado a un resultado.

Esta conducta...
tracking img