Análisis estructural "Carta a una señorita en París" de Julio Cortázar

Análisis del cuento Carta a Una Señorita en París, de Julio Cortázar
Granam
El cuento Carta a Una Señorita en París, es la confesión de un personaje avergonzado que le escribe a la dueña del apartamento de la calle Suipacha -Andrée- quien está en París, disculpándose por lo conejitos que, de tanto en tanto, vomita. El narrador -nunca conocemos su nombre- dirige una carta de apología donde surelato se desvía en las descripciones de la situación, tan rutinaria e igualmente embarazosa, para él.

En seguida se hará un estudio estructural del texto desde las teorías de Roland Barthes y Gerard Genette. El cuento será analizado desde sus centros, llendo estríctamente a su composición, como eje fundamental desde el cual se desarrolla y se realiza.

El texto presenta un narradorhomodiegético indirecto. Lo que él cuenta está regido por su propia percepción de los eventos y al ser una apología, recurre a objetos distanciadores que, de cierta forma, lo despojan de la autoría de la existencia de los conejos; “Yo no quería”, “Usted sabe por qué vine”, “No me lo reproche, Andrée (…) De cuando en cuando me ocurre vomitar un conejito. No es razón par no vivir en cualquier casa”.
Elnarrador, en el texto, es el mismo focalizador; es a través de sus ojos, su cuerpo, que conocemos su mundo. Esta psiconarración, que a su vez es la misma carta escrita para Andrée, está dividida en dos: primero, está la pasiva apología, donde el narrador le describe la situación a Andrée, de los sorpesivos diez conejitos, habla de su rutina, de cómo los acopla a su día a día y de cómo los esconde deSara y del mundo. La segunda sección comienza luego del clímax de la acción, que ocurre fuera del relato, fuera del papel de la carta; el undécimo conejito nace y quiebra el balance mental y global del narrador. La carta no es más una apología, es una despedida.

Ambas secciones están interrumpidas a nivel narrativo, desorganizadas, por los pensamientos del narrador que amenaza con desviarse deltema, pero no lo hace “(…)debo echarlos por miedo a que los oiga Sara y se me aparezca horripilada, tal vez en camisón -porque Sara ha de ser así, con camisón- y entonces… Solamente diez(…)”´ Esto añade carga semántica al hecho de que sea una carta; revela el estado mental del narrador. Refleja su falta de sueño, su paranoia, su intranquilidad, y sirve como un aparato que retiene la acción, quemantiene al lector al borde de la información. El narrador, en su psiconarración o monólogo, da por sentado detalles que se insinúan, mas nunca son explícitamente revelados.

En la primera parte, podemos hacer una división del relato en veinte núcleos. De estos, cuatro son nudos centrales en la historia, guían el relato y al narrador por los sucesos claves de la confesión.
El primero, tenemosa el narrador que comienza la carta y se muda a la casa de Andrée. Los siguientes son los núcleos secundarios que hacen parte del inicial; el narrador se excusa “Andrée, yo no quería venirme a vivir a su departamento,” (de nuevo, nótese cómo se desprende de la culpa) aclara cual es el arreglo “Usted se ha ido a París, yo me quedé”, dice que se mudó el jueves pasado (establece márgen de tiempo deuna semana), hace las maletas en el pasado y se muda. En éste primer núcleo, el narrador se adentra en detalle, y ofrece una visión un tanto íntima y opresiva del entorno donde se desarrolla el relato.
En este primer nudo vemos varias instancias que sirven como catálisis de acción o de narración;1“Yo no quería venirme a vivir” es la alegación que activa el cuento y marca el primer núcleo, le esamargo entrar en un ámbito donde alguien vive bellamente, considera difícil oponerse a el orden minucioso de una mujer, mueve la tacita de metal alterando el juego de relaciones de toda la casa2, no puede “acercar los dedos a un libro, ceñir apenas el cono de luz de una lámpara…” Luego comienza con “Usted saber por qué vine”, y “Usted se ha ido a París,” elaboran un plan de mutua convivencia...