Análisis estructural de la torre de la catedral vieja de salamanca

TORRE IERÓNIMUS

E4 2010-11 García Valdunciel, Víctor

Manuel Muñoz Vidal

Juan Pérez Valcárcel

TORRE IERÓNIMUS O DE LAS CAMPANAS DE LA CATEDRAL VIEJA DE SALAMANCA

Desde comienzos del siglo XVIII, la Torre de las Campanas es objeto de actividades que producen sucesivas y profundas transformaciones, las cuales afectan también a la Torre Mocha. El 14 de 1705, por causa de la caída deun rayo, se provoca un pavoroso incendio en la Torre de las Campanas que redujo a cenizas todo el chapitel del remate superior, los suelos de madera y fundió las s campanas con caída a la calle de la del reloj. El incendio de 1705 motivó una intensa popular que aportó medios económicos nediata reparación de la torre. De los trabajos se encargó el maestro de la catedral Dontón Setién, quien sube lascampanas con un ingenioso andamio. La reparación del incendio de la torre se continua con la adición del formidable remate barroco que contemplamos a partir de la cornisa superior. El conjunto está formado por un primer cuerpo con arcos que albergan las campanas; un segundo cuerpo ochavado; cúpula semiesférica; linterna; cupulín y veleta. El recrecido de la torre responde a múltiples recrecidossimilares cuyo precedente más significativo es el ejecutado por Hernán Ruiz sobre la torre de la antigua mezquita de la Giralda de Sevilla. La configuración de la Torre de las Campanas en el primer tercio del siglo XVIII, debemos imaginarla con el fuste románico y el remate barroco que dobla la altura inicial de la torre. Este aumento de el viejo fuste, ocasionará la aparición de rajaduras yagrietamientos de la fábrica,de las que tenemos infomación documental por un informe al cabildo de Alberto Churriguera, maestro de la catedral el 2 de diciembre de 1729. Las uiebras y rajaduras de la Torre son objeto de la presencia en Salamanca de numerosos maestros de la época que emiten informes para repararlo. Es muy significativo el informe de Pedro de Rivera que viene acompañado por un dibujo queaun se conserva en la Catedral y en la Biblioteca Nacional. La propuesta de Pedro de Rivera incluye la construcción de unos cubos cilíndricos en la base de la torre, así como otros elementos que pretenden reforzar la resistencia del viejo fuste románico. En su informe cita a la vecina Torre Mocha proponiendo que: “ha parecido conceniente mazizar un caracol que estaba en el grueso de la pared de elmediodia que subia hasta el piso del quarto del campanero y la entrada del dicho quarto se maziza de piedra…” Se trata de la ya mencionada escalera del muro hastial Sur que ahora ha sido descubierta, la cual ya fue tapiada en 1614, pero que en 1737 es además macizada de hormigón de cal y canto, tal como ha aparecido antes de las labores de restauración. La intención del macizado era la de cuajarlos huecos de la Torre Mocha para acodalar los empujes de la vecina Torre de las Campanas. Por fortuna, la medida era innecesaria e inoperante, puesto que al eliminar los rellenos las bóvedas y muros de la escalera han aparecido sin señal alguna de quebradura estructural. Las recomendaciones del Pedro de Rivera fueron aprobadas por el cabildo con fecha 14 de octubre de 1737, dejando

constanciadel inicio inmediato de los trabajos para macizar la escalera de la Torre Mocha. En ese momento también se realiza el macizado de la escalera aparecida en el hastial Norte para reforzar el fuste de la Torre de las Campanas, lo que es razonable puesto que está englobada en el viejo fuste de la torre románica afectado por el notable agrietamiento de los paredes que aún se aprecian en el sectordesescombrado. La reparación de la Torre de las Campanas fue finalmente propuesta por el maestro francés Baltasar Devretón, en detalladas descripciones que constan en los documentos de 14 de octubre de 1766, el de 30 de enero de 1767 y otros con este tema relacionados. Los trabajos fueron dirigidos por Jerónimo García de Quiñones y Manuel de los Ríos, ejecutándolos con relativa presteza puesto que...