análisis jurisprudencial
Páginas: 11 (2680 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2013
UNIDAD 1
EL ROL INSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA
NATURALEZA Y FUNCIONES GENERALES DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
La ley 27 de organización de la justicia nacional (1862), estableció las bases para la procedencia de la actuación de los jueces. Estos requisitos, que se mantienen vigentes hasta el día de hoy, son dos:
1) La existencia de un caso judicial.
2) La legitimación.
EL CONCEPTO DECASO JUDICIAL.
La ley 27, en su art 2 dispuso que la justicia federal nunca procede de oficio, ejerciendo su jurisdicción solamente en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte.
Así, la primera de las limitaciones al poder de las cortes es que nunca el poder judicial procede de oficio, sino a requisición de parte interesada. Las cortes no pueden aplicar las leyes sino a loscasos ocurrentes, no puede pedírseles que emitan su opinión sobre una ley, sino aplicándola a un hecho, ni pueden dar explicaciones sobre teorías que sustenten cuando no haya casos prácticos a qué aplicarlas. Los jueces nacionales, al dictar sus fallos, tienen que limitarse a los puntos controvertidos y no hacer declaraciones que aprovechen o perjudiquen intereses de personas que no han sidopartes en el juicio.
Existe un caso o controversia cuando 2 o más partes no se ponen de acuerdo sobre los hechos y o derecho que debe aplicarse a una relación jurídica y requieren de un tercero imparcial (un juez) que decida la cuestión. Lo esencial en torno al caso judicial es:
a) La existencia de una controversia, fáctica o jurídica.
b) Dicha controversia debe ser actual en el momento de serplanteada, no debe tratarse de una controversia aún no planteada (prematura) o bien una ya concluida (lo que deriva de un caso abstracto).
En el caso Halabi la CSJN explico que en todos los supuestos de intervención judicial, la comprobación de la existencia de un caso es imprescindible. Sin embargo, la corte preciso que el caso tiene una configuración típica diferente según la categoría de derechosinvocados.
LA LEGITIMACION.
El mismo art 2 de la ley 27 exige que el pronunciamiento de la jurisdicción en el caso, sea planteado a instancia de parte, por un sujeto hábil y vinculado con un interés jurídicamente protegido, calidad que conocemos como legitimación.
La legitimación apunta al quien de un proceso. Se trata de quien esta jurídicamente habilitado para plantear asuntos a lostribunales, quien puede requerir una sentencia favorable sobre un tema litigioso, quien puede ser parte en un proceso, quien puede hacerle un reclamo a otro sujeto por una pretensión en un proceso judicial.
¿Quiénes son los sujetos habilitados por el orden jurídico para iniciar una acción?
.con precisión 3 categorías de derechos:
-Individuales.
-De incidencia colectiva que tienen por objeto bienescolectivos.
-De incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos.
LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ARGENTINA EN EL OREDEN FEDERAL.
Argentina es un país federal, existen 2 órdenes jurisdiccionales:
a) El local, de las provincias y que comprende al poder judicial de cada una de ellas
b) El federal, correspondiente al estado nacional de acuerdo a la delegación de facultades que lasprovincias hicieron al construir el estado, y que comprende al poder judicial federal.
La jurisdicción federal es atribuida a la CSJN y a los tribunales inferiores creados por el congreso nacional. La competencia del poder judicial federal se establece por razón de la materia, de las partes y del lugar donde se producen los hechos. Su interpretación debe ser restrictiva, las provinciasconservan todas las atribuciones que no han transferido al estado nacional.
La jurisdicción provincial corresponde a los tribunales provinciales que son competentes para intervenir en los casos que suscitan las cuestiones de derecho común (art 75 inc. 12 CN), las resultantes de las leyes locales y las que emanan de leyes nacionales que no establecen su sujeción al poder judicial federal.
El art...
EL ROL INSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA
NATURALEZA Y FUNCIONES GENERALES DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
La ley 27 de organización de la justicia nacional (1862), estableció las bases para la procedencia de la actuación de los jueces. Estos requisitos, que se mantienen vigentes hasta el día de hoy, son dos:
1) La existencia de un caso judicial.
2) La legitimación.
EL CONCEPTO DECASO JUDICIAL.
La ley 27, en su art 2 dispuso que la justicia federal nunca procede de oficio, ejerciendo su jurisdicción solamente en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte.
Así, la primera de las limitaciones al poder de las cortes es que nunca el poder judicial procede de oficio, sino a requisición de parte interesada. Las cortes no pueden aplicar las leyes sino a loscasos ocurrentes, no puede pedírseles que emitan su opinión sobre una ley, sino aplicándola a un hecho, ni pueden dar explicaciones sobre teorías que sustenten cuando no haya casos prácticos a qué aplicarlas. Los jueces nacionales, al dictar sus fallos, tienen que limitarse a los puntos controvertidos y no hacer declaraciones que aprovechen o perjudiquen intereses de personas que no han sidopartes en el juicio.
Existe un caso o controversia cuando 2 o más partes no se ponen de acuerdo sobre los hechos y o derecho que debe aplicarse a una relación jurídica y requieren de un tercero imparcial (un juez) que decida la cuestión. Lo esencial en torno al caso judicial es:
a) La existencia de una controversia, fáctica o jurídica.
b) Dicha controversia debe ser actual en el momento de serplanteada, no debe tratarse de una controversia aún no planteada (prematura) o bien una ya concluida (lo que deriva de un caso abstracto).
En el caso Halabi la CSJN explico que en todos los supuestos de intervención judicial, la comprobación de la existencia de un caso es imprescindible. Sin embargo, la corte preciso que el caso tiene una configuración típica diferente según la categoría de derechosinvocados.
LA LEGITIMACION.
El mismo art 2 de la ley 27 exige que el pronunciamiento de la jurisdicción en el caso, sea planteado a instancia de parte, por un sujeto hábil y vinculado con un interés jurídicamente protegido, calidad que conocemos como legitimación.
La legitimación apunta al quien de un proceso. Se trata de quien esta jurídicamente habilitado para plantear asuntos a lostribunales, quien puede requerir una sentencia favorable sobre un tema litigioso, quien puede ser parte en un proceso, quien puede hacerle un reclamo a otro sujeto por una pretensión en un proceso judicial.
¿Quiénes son los sujetos habilitados por el orden jurídico para iniciar una acción?
.con precisión 3 categorías de derechos:
-Individuales.
-De incidencia colectiva que tienen por objeto bienescolectivos.
-De incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos.
LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ARGENTINA EN EL OREDEN FEDERAL.
Argentina es un país federal, existen 2 órdenes jurisdiccionales:
a) El local, de las provincias y que comprende al poder judicial de cada una de ellas
b) El federal, correspondiente al estado nacional de acuerdo a la delegación de facultades que lasprovincias hicieron al construir el estado, y que comprende al poder judicial federal.
La jurisdicción federal es atribuida a la CSJN y a los tribunales inferiores creados por el congreso nacional. La competencia del poder judicial federal se establece por razón de la materia, de las partes y del lugar donde se producen los hechos. Su interpretación debe ser restrictiva, las provinciasconservan todas las atribuciones que no han transferido al estado nacional.
La jurisdicción provincial corresponde a los tribunales provinciales que son competentes para intervenir en los casos que suscitan las cuestiones de derecho común (art 75 inc. 12 CN), las resultantes de las leyes locales y las que emanan de leyes nacionales que no establecen su sujeción al poder judicial federal.
El art...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.