Análisis película "La decisión mas difícil"

Analisis pelicula "La decision mas dificil "

Preguntas:
1. A su juicio, ¿la sociedad contemporánea debe permitir o prohibir la posibilidad de generar vida “pre-diseñada” para mantener la vida?, asuma su posición y defiéndala.

- Claro está que es un beneficio para el ser humano todos los avances tecnológicos que ha desarrollado la medicina, tanto para curar enfermedades como paraprolongar la vida a su máxima expresión. Pero creo que hay que tener mucho cuidado en temas como el que nos acontece, pues manipular la genética de futuras personas mirando solo el interés propio o los beneficios que un futuro nos traerán, me parece por lo bajo peligroso. Creo que la sociedad hoy no está preparada y debería prohibir generar vida pre-diseñada, pues corremos el riesgo de caer en uncírculo vicioso, y muy inescrupuloso por cierto, de crear y crear niños solo para curar enfermedades de pacientes terminales, esto sin asumir o sopesar riesgos para la vida de estas propias personas manipuladas genéticamente. Crear vida no se volverá un acto de amor sino más bien un tema de necesidad preponderante, sin considerar que podemos truncar o afectar tremendamente la vida de quien es sujeto aintervenciones sin su voluntad y más grave aún sin tener la posibilidad de defenderse por falta de consentimiento y conocimiento al respecto, convengamos que como el caso de Anne una niña de 5 o 7 años no tiene conocimiento o la comprensión adecuada de los riesgos que podrían generar para ellas tantas transfusiones de sangre o hasta el trasplante mismo. El tema en cuestión es ¿hasta qué punto losavances y al beneficencia son aceptables? ¿quién será esa persona que velar por los derechos de estas personas?, si son sus propios padres quienes los crean solo para obtener beneficios. En este caso observamos en Anne una vida llena de sufrimientos y procedimientos invasivos y dolorosos para equilibrar la salud de Keith, vemos que Anne no es dueña de su propia vida, y que ella no fue fruto delamor de sus padres sino de la necesidad. Y lo más importante es que fruto de toda esta situación se genera que todo el sufrimiento que estaban tratando de evitar en Keith se lo estaban provocando Anne y a la familia en general.

2. ¿En que se asemeja la situación vivida o experimentada por Anne, con la decisión que toman los tres náufragos ingleses de causar la muerte al joven naufrago que losacompaña?

- A mi parecer las situaciones son bastante distintas y disimiles entre sí, considerando que los náufragos se encontraban en una situación realmente límite donde no había muchas opciones de sobrevivencia y estaban todos en igualdad de condiciones dentro de ese yate buscado prolongar su vida hasta ser encontrados. Creo que con la situación vivida por Anne se asemejan en que en ambos casoquienes se encontraban como actores de ambas situaciones, miraban tanto a Anne como a Parker como un medio para prologar la vida de otro o en este caso la hermana de Anne a toda costa, si mediar consecuencias o posibilidades de sobrevivencia para ambos casos. Ya que nadie aseguraba que la salud de Anne no se podía ver severamente deteriorada al someterla al trasplante o más tratamientos, o que lostratamientos para auxiliar a su hermana iban a terminar con el trasplante. En el caso de Parker, sus compañeros también toman la decisión de prolongar sus propias vidas, sin mediar consecuencias. Realmente con un poco de ayuda y más cuidado por parte de sus compañeros ¿Parker hubiese muerto de igual forma?. Me parece que el factor común es que tanto Anne como Parker fueron mirados comoinstrumentos, como medios para lograr fines que, a juicio los actores, en ambas situaciones eran más importantes o más valorables respecto de las propias vidas y derechos propios de quienes fueron víctimas en ambos casos.

3. La muerte de Keith por no haber obtenido el trasplante ¿Puede considerarse como eutanasia? Fundamente su respuesta.

- Si debiera ser considerada una eutanasia, ya que la...