Análisis semítico

Para esta caricatura nos basamos en la teoría de Charles Sanders Pierce, teoría que habla de una concepción tríadica del signo.
Esta concepción del signo tiene tres elementos que se articulan para crear una relación significativa; Semiosis (acción del signo). Signo; Interpretante y objeto.  El signo, es algo que está para alguien en lugar de algo bajo algún aspecto o capacidad. Se dirige aalguien, esto es, crea en la mente de esa persona un signo equivalente o quizá un signo más desarrollado. Ese signo creado es al que llamo interpretante del primer signo. Este signo está en lugar de algo, su objeto. Está en lugar de algo no en todos sus aspectos, sino sólo en relación con alguna idea a la que a veces he llamado la base del signo. El objeto es aquello por lo que está el signo, aquelloque representa. El interpretante es el signo equivalente o más desarrollado que el signo original, causado por ese signo original en la mente de quien lo interpreta. Se trata del elemento distintivo y original en la explicación de la significación por parte de Peirce y juega un papel central en toda interpretación no reduccionista de la actividad comunicativa humana. Este tercer elemento conviertea la relación de significación en una relación, pues el signo media entre el objeto y el interpretante, el interpretante relaciona el signo y el objeto, y el objeto funda la relación entre el signo y el interpretante.
Esta ilustración en el caso de la relación tríadica de Pierce vendría a ser el objeto, aquello que será interpretado por nosotros, los que vemos y analizamos para llegar a un últimosigno que sería el que se quiere mostrar y/o el que interpretamos, lo cual daría a entender que es una imagen que nos permite varias connotaciones.
Encontramos en la ilustración diferentes iconos que tienen connotaciones diferentes dependiendo de la semiosfera en la cual se encuentre analizada la caricatura. Vamos a centrarnos en un imaginario colectivo enfocado en el ámbito socio-político.Empezaremos haciendo un listado de los iconos encontrados y nuestro análisis semiótico en cuanto al contexto de la imagen:
1) Chávez Inc.: Este nos da un indicio que el autor quiere mostrar al presidente Hugo Chávez como el presidente, dueño de una empresa, que, debido a los demás elementos de la imagen, nos da a entender es una empresa petrolera.
2) La hoz y el martillo, en la composición dela imagen, su posición, el modo en que están ubicadas demuestra que hace referencia al petróleo que se está sacando. La denotación que se quiere dar es que la empresa de Chávez Inc. No está explotando sólo petróleo (recurso que se da en gran cantidad en Venezuela) sino también la revolución. En este caso una revolución comunista (ámbito político), teniendo en cuenta que la Hoz y el Martillo sonlos iconos que representan a la antigua y desaparecida URSS, que tenía en su bandera estos elementos, elementos usados por aquellos comunistas; las herramientas del pueblo.
3) Los obreros. El primero que tiene una hoz en su mano derecha tiene una expresión en su cara que da un indicio de desconcierto frente al elemento que tiene en su mano, ya que no comprende que detrás de la explotaciónpetrolera se haya una explotación hacia el pueblo venezolano y un mensaje de comunismo. El otro obrero es una representación gráfica y caricaturesca de Hugo Chávez, que al ser el dueño/presidente de la empresa Chavez Inc. Está activando la maquinaria que inicia el proceso de adquisición de petróleos. Se muestra confiado y nada sorprendido de lo que está saliendo de las maquinas.
4) La camisa rojadel obrero que representa a Chávez. No sólo es el único elemento de color que se muestra en la gráfica (componente morfológico en una imagen: anomalía de color y punto que centra la atención del intérprete de la imagen). Esta camisa de color rojo no es solamente usada para cumplir la función gráfica. El color rojo tiene muchas interpretaciones dentro del contexto de la imagen, primeramente y...