Análisis Sentencia T 760/08

Análisis sentencia T 760/08

Esta sentencia fue resuelta por La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gily Jaime Córdoba Triviño.
“(…) es un estado variable, susceptible de afectaciones múltiples, que inciden en mayor o menor medida en la vida del individuo.”
La Corte Constitucional expresó que elderecho a la salud es fundamental, lo que significa que debe ser garantizado a todas y cada una de las personas, y que el servicio de salud (incluido en el derecho a la salud) debe ser eficaz, oportuno ycon calidad.
Los antecedentes de esta sentencia constan de veintidós expedientes de acciones de tutela, en la mayoría se invoca la protección al derecho de acceso al servicio de salud como los queno están incluidos en el POS o los servicios de alto costo que son inalcanzables para algunas personas. Debido a la similitud de estos casos, la corte decidió unificarlos y hacer un solo fallo paratodos.
Los problemas jurídicos concretos (derivados de cada caso específico) podemos dividirlos en 2 tipos, primero están los de Desconocimiento del derecho a la salud por parte de la entidad, como porejemplo el dejar de suministrar medicamentos o tratamientos a una persona por no poder pagarlos o cuando se niega a afiliar a una persona porque no se ha

trasladado por justas razones. Y lossegundos son los de violación o vulneración a este mismo derecho por parte de la entidad o de Plan Obligatorio de Salud.
También se habla de algunos derechos derivados del derecho a la salud como el deacceso a servicios que no están incluidos en el plan obligatorio de salud, el poder acceder a estos con voluntad propia, el acceso para los niños al servicio o el principio de integralidad (mencionadacon anterioridad, que el servicio debe ser oportuno, eficiente y de calidad), entre otros.

Vale la pena aclarar que los servicios prestados a los pacientes deben ser necesarios, no puede fallarse...