An Lisis Cr Tico De La Pel Cula Jeric

Análisis crítico de la Película Jericó
Rojas, O.
Universidad Central de Venezuela
Estructura Social Venezolana
Enero, 2015
La historia de Latinoamérica se puede ver reflejada ampliamente en el film de Luis Alberto Lamata titulada: Jericó, que trata sobre la conquista de este continente por parte de los españoles.
“Hay que dejar el poder terrenal en manos de quien corresponde […]. La conquistapor la fuerza es la única manera de sujetarlos y poder predicarles la fe […]. Si dios los hizo así de distintos, es para que hagamos con ellos lo que más nos convenga, como con los animales y las piedras del monte”. (Jericó, 1990)
Es ésta una de las frases que aparenta ser más representativas del proceso de colonización de toda Latinoamérica por parte de los españoles, presentes en la película deJericó. La cual además se expone de forma ingenua y adrede al mismo tiempo en el guion de la película.
Para empezar con el análisis que atañe, primero es necesario aclarar una pregunta “¿Qué es Jericó?”. Jericó es una antigua ciudad situada en Cisjordania, cerca del río Jordán, en el Estado de Palestina. Los hallazgos arqueológicos de esta ciudad demuestran que se edificó hace más de diez milaños. Si vamos a la historia bíblica se nos presenta una conquista sobre la ciudad  Jericó por Josué un siervo de Dios. La historia cuenta sobre una conquista divina, respaldada por el todopoderoso Jehová. (Leal, 2012)
Teniendo en consideración esta acotación, podemos dar cuenta que el genio de Lamata utiliza esta analogía para referirse al proceso de colonización de Venezuela y Latinoamérica en supelícula, ya que los españoles vinieron a estas tierras con la esperanza de encontrar una tierra idónea en la cual hacer un mundo nuevo, en el que ellos y solo ellos serían los gobernantes. Tal y como lo expresa la frase anterior “El poder terrenal hay que dejarlo en manos de quien corresponde […] Es para que hagamos con ellos lo que más nos convenga, como con los animales y las piedras delbosque”. De esta manera, se puede evidenciar la desvalorización por esas personas llamadas “indígenas” pues, para el colmo de la ignorancia española, se creía que se había llegado a la India. Y es que, según lo planteado por Caballeros (1997), la intención de los españoles al momento de llegar a “las Indias” no era precisamente el de relacionarse con personas, tribus, “naciones”, ni mucho menos sociedadesnuevas, sino que la intención era encontrar tesoros y llevarlos devuelta España para conseguir, bien sea un mejor estatus socio-económico en la comunidad Europea o simplemente gastar las ganancias en una taberna.
Lo curioso es entonces el ¿Por qué se quedaron los conquistadores? En vez de simplemente llevarse las riquezas. De acuerdo con lo planteado en la película de Jericó (1990), y a su vezapoyado por Caballeros (1997), la intención de España era ganar poder de las tierras de Latinoamérica por medio de la fuerza y como lo expresa la frase al principio “Es la única manera de sujetarlos y poder predicarles la fe Cristiana”. Es aquí donde entra un factor prácticamente retorico en la historia, la imposición de una nueva cultura, una nueva religión, una nueva forma de comprender la vida.Para no adelantarme tanto a los hechos, hare un breve resumen de la película. Los españoles venían en nombre de la Iglesia cristiana y con ellos su máximo representante, un cura franciscano llamado Santiago, el cual venía con el único propósito de profesar  su fe cristiana y evangelizar a los indios Caribes, el problema es que estos indios con otras culturas y otra lengua le hacen difícil al curalograr su objetivo de ganar almas para Cristo.
Aquí además, se retrata solo una pequeña parte de aquellos colonizadores que sometían a los aborígenes por el simple hecho de ser diferentes, de tal modo, que debían doblegarse ante aquellos que decían ser los fuertes y verdaderos hombre según la semejanza de cristo. Fue este sometimiento, violencia y barbarie lo que obligó al cura Santiago a...