An Lisis Cr Tico

Análisis Crítico:
El autor, Israel Rodríguez Sánchez, pretende mostrar el lado negativo de la medida legislativa. Considera la opinión de algunos expertos que se oponen a la medida, pero no consideró la opinión de aquellos que la favorecen. De hecho al leer el título de la noticia se percibe cierta predisposición en su contra al decir que ya Fortuño se había opuesto, pero no cita al gobernadorsino el pensamiento, tal vez político-partidista del Lcdo. Acevedo, ex presidente del Partido Popular Democrático.
Según los argumentos en contra de la medida se menciona el dominio que tendría el partido que controle la Cámara y/o el Senado, pero no considera que los legisladores son electos con el voto mayoritario del pueblo y representan la voluntad democrática del electorado puertorriqueño.Por otro lado, la noticia carece de elementos informativos que ayuden al lector a entender la complejidad de cómo funciona el proceso de selección de los miembros de la Junta por parte del Gobernador y/o de la Asamblea Legislativa. Este tema requiere de mayor información para que los lectores sin conocimientos sobre procedimientos políticos puedan entender la seriedad del asunto. Si la intención delautor era informar, pues se quedó bastante cortó sobre este particular.
Opinión Personal:
Entiendo que la noticia está un tanto parcializada hacia el bando en contra de la medida legislativa de aumentar la composición de la Junta de Redistribución Electoral. No creo que haya nada de malo en aumentar su composición ya que esto le da mayor participación al pueblo de participar en los procesosdemocráticos de nuestro país. Tal vez para controlar el poder de los partidos políticos sería más adecuado permitir que los electores en Puerto Rico puedan votar por los miembros de esa Junta en lugar de permitirle al Gobernador y a la Asamblea Legislativa el nombrarlos directamente. Esto podría hacerse en las mismas elecciones generales.
Recomiendo al lector que se instruya un poco más sobre estetema para que pueda tener todos los elementos necesarios al momento de poder opinar sobre este asunto. La información que nos provee la prensa en algunas ocasiones en insuficiente, se basa en meras opiniones político-partidistas o sencillamente está equivocada. Una manera de alcanzar esta proposición sería estudiar las leyes sobre este tema y/o requerirle a peritos en la materia a llevar a cabosimposios para informar al pueblo.





Esta increíble obra, pretende mostrar muchos de los valores y defectos reflejados en nosotros, por ejemplo el inconformismo de Gilgamesh, que a pesar de tenerlo todo, nunca estuvo conforme. Y la soberbia, ya que era un semidiós gigante, lleno de poder y feroz, que solo le gustaba la guerra y no pensó que las personas de Uruk, ciudad que el fundo, querían paz ypoder disfrutar de sus familias, a ellos nunca les faltaba alimento y sus casas eran muy espaciosas, pero en cada hogar se lloraba un muerto debido a la guerra, y eso a Gilgamesh no le importaba, lo único que él quería era ser recordado por los siglos.
También podemos notar lo importante de saber escuchar y tener paciencia en el proceso del aprendizaje, ya que si Enkidu no le hubiera hecho caso aSamhat, cuando le decía que no se confiara solo de su fuerza para vencer a Gilgamesh, ya que este tenía mucha lucidez, El no hubiera logrado vencer a el rey y no hubiera conocido que es la humildad. Es allí luego de la pelea que tuvieron donde experimentaron el valor de la verdadera amistad, La amistad es un vínculo que nos proporciona la posibilidad de compartir experiencias, conocimientos Laamistad es un vínculo que nos proporciona la posibilidad de compartir experiencias, conocimientos e incluso medios económicos. Los lazos de amistad se potencia recíprocamente y  no puede existir por separado. La realidad de la amistad es dual. Implica  la existencia de al menos dos personas. La amistad necesita a un interlocutor para compartir, crecer mutuamente y descubrir (se) en él sus  valores y...