AN LISIS CRITICO INVESTIGACION

EVALUACION CRÍTICA DE UN ARTÍCULO

I.- TITULO
1.- ¿El titulo indica el propósito del estudio?
2.- ¿Es demasiado corto o demasiado largo?

II.- INTRODUCCION
1.- ¿Los autores indican por que serealizo el estudio?
2.- ¿La información que se provee es adecuada para entender los objetivos del estudio?
3.- ¿La introducción permite percibir la pregunta de investigación, o esta definidaexplícitamente?

III.- METODOS
1.- ¿El diseño del estudio permite responder las preguntas de investigación?
2.- ¿Fueron los métodos descritos con suficiente detalle para que otros puedan repetir o extender losestudios?
3.- Si se usan métodos estándar ¿Se dan las referencias de los mismos de manera adecuada?
4.- Si los métodos han sido modificados ¿fueron descritas las modificaciones cuidadosamente?
5.- ¿Hanindicado los autores las razones por lo que se utiliza un procedimiento en particular?
6.- ¿Han indicado los autores de maneta clara los potenciales problemas con los métodos usados?
7.- ¿Han indicado losautores las limitaciones de los métodos usados?
8.- ¿Se dan las fuentes de donde se proveen los fármacos?
9.- ¿Han especificado los autores los procedimientos estadísticos usados?
10.- ¿Los métodosestadísticos son los apropiados?

IV.- RESULTADOS
1.- ¿Fueron experimentos apropiados con respecto a los objetivos del estudio?
2.- ¿Tienen sentido los resultados de estudio?
3.- ¿Las leyendas de lasfiguras describen claramente los datos obtenidos?
4.- ¿Están claros los datos presentados de manera tabular?
5.- ¿Las leyendas de las tablas están claras?
6.- ¿Se han realizado análisis estadísticosapropiados para los datos?

V.- DISCUSION
1.- ¿Se han cumplido los objetivos del estudio?
2.- ¿Los autores discutieron sus resultados con relación a la información disponible?
3.- ¿Los autores danrienda suelta a especulación innecesaria que no se desprende de los datos?
4.- Si los resultados obtenidos fueron estadísticamente significantes ¿Fueron ellos también biológicamente significantes?
5.-...