Analisis Comparativo Presidencialismo Vs Parlamentarismo

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES - MÓDULO ESTRUCTURA DEL ESTADO

TALLER SISTEMAS DE GOBIERNO – FORMAS ECONÓMICAS DE ESTADO

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES - MÓDULO ESTRUCTURA DEL ESTADO

TALLER SISTEMAS DE GOBIERNO – FORMAS ECONÓMICAS DE ESTADO

ANA MARIA CORTÉS HERRÁN
PRESIDENCIALISMO
* DESVENTAJAS
Concentración de poder en la cabeza del ejecutivo. Esta resulta ser una de las razones por lascuales en Colombia como en otros países Latinoamericanos, el poder casi monárquico que tiene la rama ejecutiva, resulta ser una de las razones por la cual existe un desequilibrio entre las ramas del poder público. La legitimidad de la rama ejecutiva proviene de la Constitución, en donde en la mayoría de los casos se le otorga al Presidente autoridad y control que no depende de un aval delCongreso ó Parlamento.
“Los sistemas presidenciales se basan en el principio opuesto, un ejecutivo con considerables poderes en la Constitución, y generalmente con absoluto control de la composición de su gobierno y la administración, es elegido por el pueblo por un período de tiempo fijo
Legitimidad democrática o legitimidad dual. La legitimidad que tiene el Presidente proviene del electorado y nadatiene que ver con la legitimidad del Parlamento. Según Linz, tanto el Presidente como el Congreso son elegidos popularmente de forma directa, en ambos está depositada la soberanía popular, ésta situación puede devenir en el fenómeno de “gobiernos divididos”, donde el Presidente representa los intereses de una fracción partidista que es apenas minoritaria en el Congreso, por ello los conflictosentre el legislativo y el ejecutivo pueden ser mayores al existir grandes diferencias. Linz recuerda que es probable que el electorados del Presidente y de los congresistas difiera significativamente, lo que puede acrecentar las épocas de crisis, bloqueos o choques. En los sistemas presidencialistas los Presidentes suelen tener una brecha con los congresistas, pues el primero tiene a tener interesesde tipo “macor” o nacionales y los segundos concentran sus intereses en temas locales, que pueden generar una distancia entre los dos poderes.
Esta legitimidad dual puede tener consecuencias sobre los partidos políticos.
Elección por un período fijo y regulado. Inflexibilidad del sistema. En circunstancias normales el periodo para el que se elige el Presidente no esta sujeto a modificaciones amenos que se presente una revocatoria de mandato, “esto supone una rigidez en el proceso político que hace en todo reajuste en situaciones cambiantes extremadamente difícil; un líder que ha perdido la confianza de sus partidos, no puede ser reemplazado, no puede ser sustituido por otra persona más capaz de negociar compromisos con la organización cuando la polarización ha alcanzado unaintensidad que amenaza con la violencia y un golpe ilegal”. Las limitaciones temporales de los períodos ejercen a su turno un impacto negativo sobre la calidad de las políticas públicas, es decir, los Presidentes pueden llevar a ejercer un gobierno para “apagar incendios”, donde su afán de dejar un legado y tener evidencias de su gestión pude ocasionar políticas mal diseñadas y decisiones fiscales de altoimpacto que podrían ser distribuidas en períodos de tiempo más largos.
Presidente como ganador único. Según Adam Przewoeski, “En sistemas presidenciales el ganador se lo lleva todo: puede formar un gobierno sin incluir ningún miembro de la coalición. De hecho el candidato no tiene status político, como sucede en los sistemas parlamentarios donde se convierte en el líder de la oposición” . Lamanera en que se forman coaliciones, éstas son arregladas antes de las elecciones sin que existan mecanismos institucionales que hagan efectivos lo acuerdos una vez asume el nuevo gobierno. En ese sentido el poder ejecutivo no es conformado como consecuencia de procesos post- electorales en el que los distintos partidos son responsables frente al gobierno, incluso cuando miembros de éste hacen...