Analisis Critico De La Ultimas Modificaciones Legales En Materia De Hurto-Falta

ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS ÚLTIMAS MODIFICACIONES LEGALES EN MATERIA DE HURTO-FALTA

295

Revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
XXVI (Valparaíso, Chile, 2005, Semestre I)
[pp. 295 - 307]

ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS ÚLTIMAS MODIFICACIONES
LEGALES EN MATERIA DE HURTO-FALTA*
GUILLERMO OLIVER CALDERÓN**
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

RESUMENABSTRACT

El día 5 de junio de 2004 fue publicada en el Diario Oficial la ley 19.950, cuyo
objetivo principal fue reprimir más severamente los llamados “hurtos-hormiga”, que
día a día se cometen en supermercados y
grandes tiendas comerciales. Entre otras
cosas, la nueva ley rebajó de una a media
unidad tributaria mensual el límite que separa el hurto - falta del hurto - simple delito,sustituyó la pena de multa que el hurto
- falta tenía asignada por una pena privativa de libertad y decidió sancionar las etapas
ejecutivas anteriores a la consumación de
este mismo delito. El autor critica fuertemente la nueva regulación, entre otros motivos, por no respetar los principios de
lesividad y proporcionalidad, por introducir un claro ejemplo de los denominados

Law Nº 19.950, whichis mainly related
to a more ruthless repression against shoplifting committed in supermarkets and big
department stores every day, was published
in the Government’s Gazette on June 5,
2004. Among other things, this new law
reduces the limit between larceny-misdemeanor and larceny-minor offense from one
to a half monthly tax unit; substitutes a
penalty with loss of freedom for the bail thelarceny-misdemeanor had been assigned;
and determines to impose penalties on the
acts prior to the perpetration of the crime
itself. The author fiercely criticizes this new
law for not respecting the principles of injuriousness and proportionality, for introducing a clear example of the so-called
“joinder” offenses, and for constituting a

* Trabajo presentado en las “Primeras Jornadas deDerecho Penal y Ciencias Penales”
celebradas en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, los
días 18 a 20 de noviembre de 2004, en conmemoración del centésimo décimo aniversario de
la fundación del Curso de Leyes de los Sagrados Corazones de Valparaíso, actual Escuela de
Derecho de la mencionada Universidad.
** Profesor de Derecho Penal en la Escuela deDerecho de la Pontificia Universidad
Católica de Valparaíso. Dirección postal: Casilla 4053. Valparaíso. Chile. Correo electrónico:
goliver99@hotmail.com.

296

REVISTA DE DERECHO XXVI (2005, SEM. I)

delitos “de acumulación” y por constituir
una manifestación de la llamada
“administrativización” del Derecho penal.
PALABRAS CLAVE: Lesividad – Proporcionalidad – Hurto-falta – Hurto-hormiga –Delitos de acumulación – Administrativización del Derecho Penal – Reincidencia –
Reiteración de hurtos.

GUILLERMO OLIVER CALDERÓN

manifestation of the so-called
“administrization” of the criminal law.
KEY WORDS: Injuriousness – Proportionality – Larceny-misdemeanor – Shoplifting – Joinder offenses – Administrization
of the criminal law – Recidivism – Recurrent thefts.

I.INTRODUCCIÓN

1. Es una afirmación común la que sostiene que la historia del sistema penal
contemporáneo ha estado marcada por una permanente y progresiva
racionalización y morigeración de su rigor. En efecto, superadas las atrocidades
del Antiguo Régimen, tan vigorosamente denunciadas por Beccaria en su célebre obra De los delitos y de las penas, a partir de la Ilustración el sistema penal ha
tendido auna cada vez mayor humanización y a una menor intervención. Esta
tendencia se ha traducido, entre otras cosas, en un abandono de la pena de
muerte y de las penas corporales, una sustitución de las penas privativas de libertad por penas menos gravosas, una atenuación de la gravedad de las penas señaladas a los delitos y una despenalización de conductas antes punibles en las legislaciones de...