Analisis critico de responsabilidad social

ANALISIS CRÍTICO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL
WILLIAM DAVID CALDERON AGUILAR 2060182

El objetivo de este análisis crítico es darle mayor sentido a la construcción del concepto de responsabilidad social basándonos en el contexto influido por la globalización y por políticas neoliberales en donde el papel de la empresa llega a tener gran importancia ya que actualmente existen empresasmultinacionales que se han fortalecido económicamente mucho más que algunos gobiernos con las acciones que ejercen, esto vulneran considerablemente a las poblaciones en donde funcionan dichos mercados. La autora plantea que debe modificarse la concepción de un marco teórico por el de un sintagma gnoseológico ya que el marco teórico tan solo se puede entender como una comprensión un poco restringida yademás de tipo mecanicista. El sintagma gnoseológico puede brindar una integración dinámica del conocimiento que da la probabilidad de obtener una comprensión novedosa y distinta del conocimiento. Pero para que se haga realidad el sintagma, es necesario partir de la integración de los paradigmas, nociones, informaciones, experiencias y conocimientos fusionados en un aparato conceptual congruente,armónico y lógico.
Se plantean cuatro dimensiones en las cuales se abordara la responsabilidad social: Etimológica, Contextual, Epistemología y Operativa.
De acuerdo con Diana Carolina Chacon, para comenzar con la dimensión etimológica es necesario reconocer la genealogía de los conceptos, en la cual según Ezequiel Ander-Egg, los lenguajes técnicos y científicos son algo vivo; cambianpermanentemente. La palabra responsabilidad se deriva del latín ¨responsus¨ y se le adiciona la partícula española “able” que se refiere a responder por las acciones, omisiones y por aquello con lo que se ha comprometido. El termino de lo social se refiere a todo lo que concierne a las relaciones reciprocas entre los seres humanos.
Según el planteamiento de Gerardo Gonzalez Uribe, La Ética se refiereal estudio del comportamiento humano que le sirvió a los griegos como un elemento guía en las relaciones sociales con la finalidad de contribuir al bienestar y desarrollo de la sociedad. Los Romanos convirtieron lo ético en norma y plantearon que un comportamiento es ético si se cumple con la ley. Es aquí donde quisiera hacer hincapié, justificando que no todo lo que se cumpla por ley es algoético. Porque a través de la historia han malinterpretado lo ético y bajo esa justificación se han apropiado de el poder legislativo imponiendo leyes a beneficio personal e individual.
Siguiendo con el tema de la responsabilidad social referente a las empresas, se puede entender, que no es solo que la empresa X aporte cierto capital económico para el desarrollo de un plan determinado; sinocomprometerse con aquel plan para el logro de todos los objetivos, hacer participes a los integrantes de la empresa X para ejecutar el proyecto Y en pro de la comunidad incluyendo aspectos de tipo legal, ético, de ciudadanía corporativa y filantrópicos.
En cuanto a la dimensión contextual, hay que reconocer que, según el profesor Eduardo Mantilla, la responsabilidad social se desarrolla eninterdependencia con un sistema de relaciones. En 1920 se empiezan a dar indicios de RS en las empresas a través del desarrollo de la filantropía empresarial que de hecho se encuentra muy relacionada con el principio de caridad. Aquí, creo yo, que se genera un mal comienzo. La responsabilidad social no se puede crear a base de las limosnas que las empresas quisieron brindar a las comunidades enaquel entonces; la RS debió ser constituida como un deber de todas las personas; una toma de conciencia de nuestros actos frente al medio ambiente, a la sociedad y al mismo sistema económico (un consumo sensato). A continuación la autora plantea que: el principio de caridad seria posteriormente complementado por el principio de la administración, el cual supondrá que las empresas, en especial sus...