Analisis de campeones en la sombra

Análisis de un reportaje: Campeones en la sombra (reportaje del grupo 1)
El reportaje reabre la eterna lucha del periodismo deportivo: deportes minoritarios versus fútbol. Pero lo hace de un modo novedoso, más joven y fresco. Como en una suerte de biografía a tres nos muestra a una campeona del mundo (coleccionista de medallas y laureles pero sin el justo reconocimiento mediático), un equipo derugby y una promesa del baloncesto adaptado. Pasado, presente y futuro, como recuerda el reportaje.
Se trata de un reportaje de ampliación de la actualidad, típico de un programa contenedor de reportajes o de un programa monográfico de deportes o magazine de sociedad. Según la fuente y el escenario estaríamos ante un reportaje que mezcla tipos; contiene material original, aunque no esenteramente de calle; incluye numerosas imágenes de archivo y profundiza en los antecedentes, y obviamente se trata de un reportaje de mesa, es emitido en diferido y tiene una evidente posproducción. Podríamos decir que la estructura es no lineal: combina 3 líneas argumentales, hay flashbacks (Sheila o su madre hablan del pasado con imágenes de archivo), aunque el orden de la historia en todo caso seacronológico. Si hablamos de la duración, obviamente hay un resumen o elipsis, muchos años de vidas y carreras deportivas se reducen a apenas 11 minutos de reportaje. La estructura es un poco especial, la lógica es cronológica aunque tampoco se podría decir que ese es su modo de organización, tampoco sería de yunque, aunque se aproxime. Podríamos definirla como una estructura en la cual variashistorias se dividen en tres partes, o momentos de la misma historia, y mediante elipsis narrativa son divididas y superpuestas desde un punto de partida común (inicio) y un final (cierre) compartido también, manteniendo la lógica y la continuidad.
Campeones en la sombra se inicia con imágenes de las últimas grandes gestas del deporte español, acompañadas por una voz en off con función apelativa, aligual que la música que la acompaña, y organizativa. Sin mostrar los rostros de los protagonistas se muestra la idea del reportaje y se apela a la emoción, con un texto y una música épicos que casan muy bien con las imágenes de la “gloria” y esa “gloria en la sombra” de la que habla el reportaje. El cuerpo del reportaje se divide doblemente; hay tres bloques narrativos con tres partes a su vez quemuestran la cotidianidad de los tres protagonistas que no son mostrados aún, aunque otros narradores agentes se refieran a ellos (la madre de Sheila o el entrenador de Sira Moros, Genrry Tejada), aunque estos aparecen en la “segunda subdivisión” de este bloque. Las tres historias o hilos argumentales se unen en el cierre, mediante un efecto de multipantalla por el que el narrador del inicio serefiere a cada uno de ellos y su imagen va quedando congelada ocupando un tercio de la pantalla. Tras el cierre aparecen los tres últimos totales de los protagonistas y los créditos.
4 son los narradores del relato. 3 se dedican a contar cada una de las tres historias que forman el grueso del reportaje y otro presenta y concluye el reportaje. La función de estos es enunciativa (explican la historiade cada uno de los protagonistas o la historia del reportaje en sí) y organizativa (son esenciales en la continuidad y la división de los bloques). Además, la palabra aparece gracias a otros 8 narradores agente; narradores autodiegéticos o homodiegéticos que cuentan su propia historia o aquella de la que son testigos o protagonistas indirectos. La abundancia de totales dota a la historia de mayorcontenido, más veraz y además de una mayor continuidad y evita el tedio, además de aportar datos esenciales que los narradores extradiegéticos, difícilmente pudieran contar o si lo hiciesen perdería efectividad.
En los otros elementos del sonido destaca la música. Y no porque sea protagonista, por todo lo contrario; tiene una labor secundaria que cumple a la perfección: acompaña, describe o...