Analisis De El Rinoceronte

El teatro como práctica y el drama como teoría no son lo mío. No leo muy constantemente obras de teatro y con menor frecuencia voy a un lugar específico y las presencio. Sin embargo, esta es una delas pocas que sí he podido leer y a sucesivamente ver sobre un escenario. En primer término, es decir, en la lectura en sí, me atrapó indefectiblemente; en el segundo, dejó mucho que desear.
Elrinoceronte es, con mucha probabilidad, la obra más conocida del dramaturgo francés Eugène Ionesco, precursor y exponente prócer del Teatro del absurdo, que a su vez es una de las tendencias del género enla cual los diálogos de los personajes están fuera de lo común y los sucesos son excéntricos y fuera de cualquier normalidad, sino extraños derechamente. Una de las corrientes que más ha llamado miatención, en la cual también podemos agregar a Samuel Beckett, el autor de “Esperando a Godot”, otra gran creación.
En particular, esta pieza escénica que tratamos ahora es en una de mis favoritas,partiendo porque el título, antes de abordarla, deja mucho a la imaginación, y por eso fue posible paliarla como falsa aspiración y llevarse una grata sorpresa. En este libro se nos presentan tres actos,cuya figura principal y central, Berenguer, nuestro protagonista, es el típico hombre de oficina, atribulado por su amor a Daisy y aprisionado por la abulia y el alcohol. La contraparte es su amigoJuan, el hombre de mundo, más exitoso y menos atribulado que él. De pronto, y por primera vez en la obra, aparece un rinoceronte cruzando de lado a lado el café en donde los dos amigos conversanairadamente. Luego, otro. Y de allí en adelante, y en los dos actos siguientes, los poderosos y deslumbrantes animales furiosos no cesan de zafarle el protagonismo a los seres humanos, de aparecer ydesaparecer, desconcertando a todos los personajes y obviamente a todos los espectadores de la historia. Pongo énfasis en estos “espectadores imaginarios” porque la recepción de esta maravilla debiese ser...