ANALISIS DE LA CONDUCTA


DIFERENCIAS TEORICAS ENTRE EL ANALISIS DEL CONDUCTISMO Y EL ANALISIS FUNCIONAL DEL COMPORTAMIENTO Y EL CONDUCTISMO RADICAL










ALEJANDRA PEÑA TORRES












ANÁLISIS EXPERIMENTALUNIMINUTO
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
VALLE DEL CAUCA
PSICOLOGÍA SEMESTRE 3
CALI
OCTUBRE 21 DE 2015

CONTENIDO

1. Introducción……………………………………………………………………………………3
2.Objetivos…………………..……………………………………………………………………4

2.1 Objetivo general………………………………………………………………………………4

2.2Objetivos específicos…………………………………………………………………….……4

3. Desarrollo deltrabajo……………………………………………………………….…….5

3.1 Ensayo corto. ……………………………………………………………………..………5
4. Referencias……………………………………………………………………………………..6

































1. INTRODUCCION


En el siguiente trabajo se describe dos principios irrenunciables como lo son el análisisfuncional de la conducta y el conductismo radical, además propone encontrar dos diferencias teóricas entre estos dos principios.

Skiner realizo unas aportaciones conceptuales a manera de critica sobre losneoconductismos metodológicos los cuales pretendían centrar a la conducta en la disciplina de la psicología solo como un dato conceptual específico y no como una teoría metodológica como tal.2. OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

Conocer las diferencias conceptuales entre el análisis funcional del comportamiento y el conductismo radical.

2.2 Objetivos específicosRealizar un ensayo sobre las diferencias teóricas entre el principio del análisis funcional del comportamiento y el conductismo radical.



































4. DESARROLLO DEL TRABAJO

4.1Ensayo corto.

En este ensayo se comenta y destaca las dos aportaciones de Skiner a la psicología, la primera es que el conductismo radical es diferente a los conductismos metodológicos; y lasegunda consiste en que en el análisis funcional de la conducta solo existe un tipo de condicionamiento el cual es el operante.

Dentro de la historia...